Ph.d.afhandling Hanne Jørndrup - Syddansk Universitet

af Irak efter krigen. Ligeledes optræder EU ofte som aktør, hvor nogle af de samme spørgsmål rejsesom, EU’s fremtidige sammenhold og styrke i lyset af EU-landenes interne uenighed om krigen.Endelig er der i langt mindre omfang et antal aktører fra forskellige lande, som sporadisk optræder inyhedsstrengen. Det kan være aktører som ’befolkningen’ eller ’befolkningsflertallet’, når der eksempelvisrefereres til befolkningens tilslutning eller modstand til krigen i elite-nationerne. Aktører,der optræder som repræsentant for ’folkets røst’ er ofte tilfældigt udvalgte enkeltpersoner, som interviewesaf udenrigskorrespondenten i Washington, Paris eller London. F.eks. bygger en udenrigsreportagefra Informations korrespondent i Paris på interview med en håndfuld personer på en café iParis # 1027 (Information, 2003/03/25), ligesom en reportage om krigsmodstanden i USA byggerpå interview med demonstranter som udenrigskorrespondenten fandt under en antikrigsdemonstrationi New York # 1226 (Politiken, 2003/03/23).Alternativ kan de aktører, der henvises til som repræsentant for den folkelige opinion, være meningsmålingereller eksperter fra landet selv, der udtaler sig. Politiken bragte 19.marts to artikler påsamme side, hvor avisernes korrespondenter i Paris og London havde spurgt førende franske ogengelske eksperter, om hvorvidt de anså krigen for lovlig i forhold til FN-resolutioner og folkeretten# 1110 (Politiken, 2003/03/19) & # 1111 (Politiken, 2003/03/19). Samtidigt havde en af avisenshjemlige journalister udspurgte danske eksperter om samme emne # 1112 (Politiken, 2003/03/19).Spørgsmålet om hvor disse nyhedsbegivenheder i nyhedsstrengen udspiller sig, vil udpege nyhedsstrengensarena. Umiddelbart er svaret herpå langt fra entydigt. Mandag d.17. marts refereres fraBush, Blair og Aznars korte mini-topmøde på de portugisiske øer Azorerne, men disse øer var påingen måde centrale for de internationale magtkampe. Flere artikler påpeger netop det symbolske imødet grundet både dets korthed og placering, og Politikens leder kommenterer om stedet: GeorgeW. Bush, den britiske premierminister, Tony Blair, og Spaniens ministerpræsident, Jose Maria Aznar,havde forsøgt at koreografere et møde, som skulle vise, at en kommende krig nyder støtte påbegge sider af Atlanten # 1062 (Politiken, 2003/03/17).Dagen efter er Azorerne også helt ude af søgelyset igen og fungerer nu blot som referencepunkt forudtalelser fra topmødet. De følgende dage skifter placeringen fra det sidste møde i FN’s sikkerhedsråd,til afstemning i det britiske underhus, forbi EU topmøde, over præsident Bush’ tv-tale med ultimatummettil Irak og Saddam Hussein svar på irakisk tv, til alskens pressemøder i Washington,London, Paris, Berlin, og Moskva, hvor forskellige statsledere udtaler sig for og imod krigen. Arenaener ikke et bestemt geografisk sted i verdenen, men bør nok beskrives som ’den internationalepolitiske arena’. Når Putin stiller sig op i Moskva og taler dunder imod krigen, så beskrives detikke som en begivenhed, der udspillede sig indenfor en afgrænset lokalitet så som Rusland, Moskvaeller lokalet, hvor tv-talen blev optaget, men derimod som en international begivenhed, hvor Putin155