Ph.d.afhandling Hanne Jørndrup - Syddansk Universitet

I en artikel fra Jyllands-Postens korrespondent i Kuwait slås betydningen af journalisternes forholdfast allerede i manchetten: Ubekræftede rapporter berettede i går om de første dræbte journalister idet sydlige Irak og flere forsvundne pressehold. Invasionsstyrken har sikret oliefelterne, men mødermodstand i havnebyen Um Qasr. Nyheden om de dræbte journalister nævnes før nyhederne om invasionensfremrykning, og historien indledes med det amerikanske militærs syn på, hvad der varårsag til journalisternes formodede død: Den amerikanske officer er vred. Rigtig vred, da han overtelefonen advarer journalister mod at forsøge at slippe udenom den sidste kontrolpost for at køremod Irak. »Det er ganske simpelt stupidt. Det her er ikke et computerspil. Hvis du dør, er du død.Vi gør, hvad vi kan for at sikre jeres adgang til området så hurtigt som muligt, men dette er krig, ogdet er alvor« # 647 (Jyllands-Posten, 2003/03/23). Sagt med andre ord, argumenterer officeren for,at der er en stærkt øget risiko for at dø, hvis journalister bevæger sig ud på egen hånd udenom systemetmed indlejrede journalister. Artiklen kommenterer ikke denne udtalelse. I en artikel i sammeavis den følgende dag gisnes der på, at det kan være en gruppe af Husseins loyale soldater, der stårbag drabene. Gruppen skal ifølge advarslen være bevæbnet med raketdrevne granatkastere og automatiskevåben, og gruppens mål er ifølge britisk militærpoliti »at dræbe så mange journalistersom muligt« # 670 (Jyllands-Posten, 2003/03/24). Advarslen om den journalistdræbende gruppe fikkoalitionen til at evakuere en stor gruppe journalister fra Sydirak.Den efterfølgende dag bringer avisens London-korrespondent en artikel om mediernes forhold underkrig, der tager udgangspunkt i et kort portræt af en af de dræbte journalister, en britisk tvreporter# 701 (Jyllands-Posten, 2003/03/25). Fælles for artiklerne om de dræbte journalister er, atnetop disse ofre for krigen fremhæves som særligt væsentlige nyheder samt, at årsagen til deres dødikke knyttes til spørgsmålet om deres nationalitet men til deres gerning som netop journalister.Den kommenterende journalistiks forhold til krigens gangI den kommenterende journalistik i avisernes lederartikler genfindes mange af nyhedsstrengenselementer, særligt spørgsmålet om krigens forløb og det civile ofre, samt spørgsmål om medier ogjournalistisk forhold i krigstid.Spørgsmålet om krigens civile, irakiske ofre tages op i de fleste aviser, og ledernes kommentarerhertil knytter sig i høj grad til avisernes generelle holdning til krigen. I de aviser, der støtter krigenfremhæves krigens nødvendighed i kampen mod et større onde – Husseins rædselsregime og hanspotentielle terrorforbindelser. Og i forbindelse med den nødvendige krig er ofre også et uomgængeligtforhold, men som kompensation herfor fremhæves koalitionens målsætning om at skade så fåuskyldige irakere som muligt. Lederen i Berlingske Tidende kombinerer dette syn på krigens nødvendighedmed, at man må acceptere ofte og bør støtte soldaterne i krig. Amerikanske tropper stårallerede nu mindre end 100 kilometer fra Bagdad, og fremrykningen er angiveligt sket nogenlundeplanmæssigt. Men selv om det lykkelige skulle ske, at denne krig bliver overstået på uger, snarere275