Ph.d.afhandling Hanne Jørndrup - Syddansk Universitet

en specifik national, politisk kontekst. I denne sammenhæng var det meget tydeligt, at journalistikkenikke blot implicit, men i særdeleshed i forhold til de udenomsparlamentariske kræfter endogmeget eksplicit, fremstod som støtte og forsvarer af de parlamentariske værdier og spilleregler.Mange af de implicitte referencer til en særlig dansk referenceramme, som er læserne velkendt – omikke andet fra årelang erfaring som avislæsere – er altså indlejret i journalistikkens vante rutineromkring sin praksis i forhold til bestemte stofområder, arenaer og aktører.De eksplicitte nationale referencerModsat var det imod forventning meget sparsomt om ikke direkte fraværende, hvilke eksplicittereferencer til den danske nationalstat som krigsførende magt i en angrebspagt, der kunne lokaliseres.I al sin vante fremtrædelsesform blev spørgsmålet om dansk krigsdeltagelse som politiskspørgsmål i udbredt grad beskrevet som del af den fortsatte politiske proces på Christiansborg meddet velkendte politiske spil mellem regering og opposition, og med meget lille eller næsten intetfokus på det særlige i beslutningen om krigsdeltagelse. Fra det politiske niveau selv, blev der ikkeciteret mærkbare politiske udsagn herom, og fra det journalistiske niveau var det næsten udelukkendei lederartiklernes kommentarer, at det politiske indhold i beslutningen blev diskuteret. Lederartiklerneer til gengæld meget eksplicitte i deres fordømmelse af eller opbakning til den danske regeringsbeslutning om krigsdeltagelse.En lignende eksplicit kobling mellem journalistikken og forskellige opfattelser af nationen og entenden forestillede fællesskab eller den politiske, viljedannelse og ageren som en suveræn nationblandt andre nationer, genfindes ingen andre steder i det omfangsrige materiale fra krigens optaktog start. Og trods avisledernes meget eksplicitte formuleringer på dette punkt, så synes det ikke imærkbar grad at smitte af på hverken avisens vante nyhedsjournalistik eller på den fortsatte nyhedsdækningaf krigens gang. Den danske deltagelse og de danske soldater synes, som ubåden ’Sælen’,i journalistikkens optik at forsvinde fra verdens overflade. I den meget omfangsrige dækningaf krigshandlingerne er de danske styrker ikke synligt aktive, men den danske krigsdeltagelse sompart i angrebskoalitionen synes også glemt i de daglige bulletiner fra krigens gang. Her står kampenhovedsagligt mellem irakere og amerikanere, med deltagelse af enkelte britiske soldater, ogspørgsmål om, hvorvidt Danmark skulle have noget del i ansvaret for koalitionens handlinger, tagesstort set aldrig op.En ufortalt historieÉt sted kan man dog iagttage en ensidig og meget udbredt brug af ikke bare danske referencer, menen decideret dansk vinkel, nemlig i det omfattende materiale fra avisernes økonomi & business sider(særligt i Jyllands-Posten og Berlingske Tidende), hvor krigen kun spiller en rolle i det omfang,288