Ph.d.afhandling Hanne Jørndrup - Syddansk Universitet

Kapitel 8: Nyhedsstrengen om folketingsbeslutningen om dansk krigsdeltagelse, er i hovedsagenartikler fra og om den politiske proces i folketinget op til beslutningen om dansk krigsdeltagelse påkoalitionens side. Nyhedsstrengen beskriver folketingsdebatterne udfra vanlige kriterier fra denpolitiske journalistik, hvor det i samklang med prioriteringerne fra det politiske niveau i høj grad ermed fokus på den politiske proces. Dog kan man fra den kommenterende journalistik her lokaliseremeget markante formuleringer af, hvordan krigsdeltagelsen menes at udtrykke nationale værdier ogvære i nationalstatens interesse eller i modstrid hermed.Kapitel 9: Nyhedsstrengen om krigsmodstanden, tager derimod afsæt i de folkelige demonstrationer,som udspillede sig på særligt de københavnske gader og pladser, samtidigt med de politiskedebatter på Christiansborg. Modsat rutinerne fra den politiske journalistik beskrives krigsmodstandenikke udfra aktørerne eget perspektiv, men derimod som en uklar proces i gadebilledet med fokuspå demonstrationernes konfrontationer med politiet. Demonstranternes politiske budskaber forsvinderofte til fordel for de journalistiske beskrivelser af demonstranternes adfærd. Forskellen i detjournalistiske perspektiv på politiske ytringer fra henholdsvis det parlamentariske og det udenomsparlamentariskeniveau træder helt markant frem i forbindelse med aktivisters malingsoverfald påstats- og udenrigsministrene, hvor journalistikken åbenlys forsvarer parlamentarismen og marginalisereralle andre politiske udtryksformer.Kapitel 10: Nyhedsstrengen om krigens gang, tager udgangspunkt i de artikler, der omhandler krigenssom en militær konflikt. Her skiller det journalistiske perspektiv sig op i to hovedtyper, delsdet nære øjenvidneperspektiv, der hovedsagligt sætter fokus på krigens konsekvenser for de civileofre, dels det distancerede perspektiv, der sætter fokus på krigens udvikling og forløb set fra etoverordnet og distanceret perspektiv. Trods at der er mange elementer, der peger i umage retninger,giver journalistikken samlet set et blik på krigen, der enten direkte eller i overført betydning understøtterden vestlige koalitions moralske argument om krigens nødvendighed. I denne nyhedsstrenger det dog særligt påfaldende, at Danmark og den danske krigsdeltagelse stort set er fraværende.Krigen beskrives i hovedsagen som en amerikansk/britisk krig mod Irak, hvor i mod både de danskesoldater og den danske støtte til krigen næsten ikke er synlig.Kapitel 11: Diskussion og perspektivering. Herunder tages problemstillingens tre niveauer op ogdiskuteres i forhold til analyseafsnittenes resultater. Heri problematiseres, hvordan den danskekrigsdeltagelse og dansk journalistiks dækning heraf kan forstå i lyset af de generelle teorier omforhold mellem krig og journalistisk dækning. Sammenfatningen viser sig meget overraskende i enjournalistisk tavshed om den danske krigsdeltagelse, hvilket afhandlingen forsøger at finde en muligforklaring på, som knytter sig til netop spørgsmålet om journalistikkens afhængighed af nationalstatenspolitiske system og dette systems forhold til begreber om nationen og det nationale fællesskab.305