Ph.d.afhandling Hanne Jørndrup - Syddansk Universitet

end måneder, så kan det godt blive både blodigt og rystende at overvære. Så meget desto mere erder grund til at bevare opbakningen til de soldater, der kæmper i Irak. De ofre, der kommer undervejs,er hver især forfærdelige. Men den opgave, de er på, er til gavn for os alle# 261 (BerlingskeTidende, 2003/03/25). Hvorvidt der hentydes til civile irakere, koalitionens soldater eller ligefremdanske soldater i kategorien ofre er dog noget usikkert. Men kommentaren om, at målet helligermidlet og konsekvenserne er klar nok.I en leder i BT er de grumme konsekvenser af krig også genstand for en række kommentarer, hvorogså krigsmodstanden tilbagevises med henvisning til både krigens målsætning og den omhu ikrigsførelsen, som koalitionen ifølge avisen udviser: Koalitionen har jo heldigvis som et meget højtprioriteret mål at gennemføre krigen med så få menneskelige omkostninger og så lille beskadigelseaf Iraks infrastruktur som overhovedet muligt. Målet er et befriet og velfungerende Irak - så snartsom gørligt. Prisen kan være en besværlig og langvarig proces med tilbageslag og forhindringer,som en målbevidst, men destruktiv traditionel krigsindsats vil have overvundet på kort tid. Uansetavisens tidligere noget skiftende kommentarer til krigen, så slår også denne leder på, at alle bør støtteop om den og henviser også til en egen meningsmåling, hvor et stigende antal danskere finderkrigen nødvendig: Alle må vel trods politiske meningsforskelle kunne samles i ønsket om en hurtigog sejrrig krig, der med færrest mulige menneskelige omkostninger kan befri Irak for den grusommediktator Hussein # 418 (BT, 2003/03/25).Ligeledes lederen i Jyllands-Posten kombinerer kommentarer om koalitionens ’humane’ krigsførelsemed egne bedømmelser af befolkningens ændrede holdning til krigen og dens nødvendighed:Umiddelbart kunne man tro, at dette krigens væsen ville tælle negativt i meningsmålingerne. Menfolk rykker tilsyneladende tættere sammen, når beslutningen er taget og håber på, at krigen vil blivekortvarig og vellykket. Mediernes rapporter med baggrundsinformation kan også være af stor betydning.Krigens karakter virker tilsyneladende også formildende. Efter de første krigsdøgn medmassive bombardementer rapporteres om relativt få ofre. Det hænger bl.a. sammen med den betydeligeudvikling, der er sket i krigsteknologien siden Golfkrigen i 1991. Præcisionen er stor, og detbegrænser både antallet af militære og civile ofre, ligesom teknologien begrænser ødelæggelsernenøje til de på forhånd udvalgte strategiske mål # 673 (Jyllands-Posten, 2003/03/24)Billedet der tegner sig i disse ledere er, at den kommenterende journalistik både bliver et sted, hvorkrigens forløb tages op til status, dens politiske motivation genopfriske og der appelleres endda tilyderligere moralsk opbakning fra befolkningen. Spørgsmålet om, hvorvidt lederartiklerne kan understøttederes bedømmelse af såvel krigens gang, antallet af civile ofre eller stemningen i befolkningen,er ikke relevant i denne sammenhæng, da det det jo netop er en normativ kommentar, derviser, hvordan avisernes leder ønsker at anskue krigen.276