Ph.d.afhandling Hanne Jørndrup - Syddansk Universitet

BT position er ikke nem at indplacerer som hverken ensidigt støttende eller afvisende overfor krig,men måske snarere betragtende: Som tidligere citeret hånes præsident Bush 17.marts for sin utålmodighedog manglende vilje til at udsætte krigen yderligt 30 dage # 294 (BT, 2003/03/17), mensmanchetten til lederen 18.marts forsøger at placerer ansvaret på begge sider af Atlanten: Både USAog Frankrig bærer et stort ansvar for, at verden nu kastes ud i ikke alene en grusom og urovækkendekrig - men også en opløsning af kendte fællesskaber i FN, NATO og EU # 302 (BT, 2003/03/18).Dette munder 19.marts ud i lederrubrikken: En svær, men rigtig beslutning # 318 (BT, 2003/03/19),hvor Fogh roses for at ville følge Bush i krig. Lederartiklens tilslutning til krigen kommer dog istilen ’når det nu ikke kunne blive anderledes’ og fremhæver ikke Bush-alliancens beslutning somentydigt rigtig. Da krigen bryder ud opfordrer BT’s leder 23.marts til at stoppe internt kævl om krigensberettigelse og giver spalteplads til et længere citat fra Blairs tale til det britiske folk, hvor hantrækker adskillige paralleller til 2.verdenskrig, Hitlers regime og meget mere # 390 (BT,2003/03/23).Men holdningen vendes helt på hovedet dagen efter, hvor rubrikken lyder: Narrespil og moralskautoritet og indledes med denne hårdkogte konstatering: Sandheden er kriges første offer, lyder etgammelt ordsprog. Men med Irak-krigen synes det at forholde sig stik modsat: Siden krigen gik igang i sidste uge, er sandhederne væltet frem i de amerikanske medier, underbygget med udtalelserfra en del af de folk, der har stået bag # 404 (BT, 2003/03/24), hvorefter særligt USA kritiseres forat have haft skjulte dagsordener for krigen i Irak. Ligeledes trækkes totalkrigsreferencer til2.verdenskrig atter frem, men med dystre gisninger om hvorvidt sammenligningen med det historiskeeksempel kan holde: Dengang i 1945 stod USA og dets allierede med, hvad man med et amerikanskyndlingsudtryk kalder »den moralske autoritet«. Dengang vidste både de besejrede og heleden øvrige verden, at den krig, der var vundet, var ført af nød og i selvforsvar. Det er den »moralskeautoritet«, Bush og Blair har ment at kunne klare sig uden. Kun tiden kan vise, om de har ret#404 (BT, 2003/03/24).Om denne skiftende position og kommentarer til krigen og international politik skyldes personligeforskelle blandt lederskribenterne eller at avisen som sådan havde en skiftende holdning, har jegdog ikke mulighed for at afgøre.Ekstra-bladet kommenterer ikke direkte nyhedsstrengen i lederartiklerne, men fordømmer på megetsarkastisk facon Foghs beslutning om dansk krigsdeltagelse, hvilket vil blive gennemgået i næstenyhedsstreng.Nyhedsstrengen i sfæremodellen170