Ph.d.afhandling Hanne Jørndrup - Syddansk Universitet

Indtil videre giver de institutionelle analyser af journalistikken og kommunikationens historiskerolle i opbygningen af nationalstaten ikke svar på spørgsmål om, hvordan journalistikkens brug afreferencer til det nationale iværksættes i den konkrete daglige nyhedsjournalistik. Jeg har derfor idet videre forløb brug for at uddybe disse overordnede perspektiver, med en analyseform, der bådekan anvendes til at analysere konkrete nyhedsartikler i forhold til et bestemt emne med spørgsmåletom journalistikkens afhængighed af nationalstaten.Hallins projekt og analysemodelDerfor vil jeg i forlængelse af den institutionelle ramme for journalistikkens forhold til nationalstateni projektets videre forløb tage udgangspunkt i den analysemodel, som Daniel C. Hallin præsentereri ”The ”Uncensored War”” 83 , da jeg her har fundet en kombination af mange af de perspektiver,som mit projekt tager op. Hallin tager, ligesom jeg, udgangspunkt i at analysere de journalistiskeprodukter med interesse for, hvordan disse artikler og tv-nyhedsindslag kan afspejle, hvorledesamerikansk journalistik har forholdt til det amerikanske engagement i Vietnam-krigen. Altså gørhan brug af, hvad jeg kalder produktperspektivet, og bruger dette til at analysere forholdet mellemjournalistikken og nationalstatens udenrigs- og sikkerhedspolitik, og dette for – ligesom jeg – atkunne kommentere spørgsmålet om journalistikkens uafhængighed af nationalstaten.”The ”Uncensored War””Hallin tager udgangspunkt i den fremherskende forestilling om sammenhængen mellem journalistikkenskritiske beskrivelser af Vietnam-krigen og den amerikanske fiasko i samme krig.Ifølge denne skulle pressen have været i et konfliktforhold til de skriftende regeringer og stærktkritisk overfor militæret og dets engagement i Vietnam. De kritiske journalistiske beskrivelser afkrigen skulle i sidste ende have vendt den amerikanske befolkning mod regering og krigen, og altsåvære hovedårsagen til, at USA måtte trække sig fra krigen. Denne forklaring kobles endvidere tilforhold vedrørende fjernsynets betydning. Vietnam-krigen var den første rigtige tv-krig, der bragtekrigens billeder helt hjem i amerikanernes dagligstue og det skulle ifølge den udbredte ”Vietnamlære”betyde, at ingen regering længere kan vinde befolkningens opbakning til en krig med massivtv-dækning.Det er forestillingen om den kritiske presse, der arbejder i opposition til det amerikanske militær,som Hallin tager op til kritisk gennemsyn, og overordnet set er hans pointe, at journalistikken ikkeselvstændigt udøvede kritik mod det amerikanske engagement i Vietnam, men tværtimod var denendog meget loyal overfor officielle synspunkter. Det var først da krigen blev et vigtigt indenrigs-83 (Hallin, 1986)49