Ph.d.afhandling Hanne Jørndrup - Syddansk Universitet

fremhævet i artiklen. Men i det hele taget synes de internationale tv-stationer at være en stor kildefor journalister i særligt det distancerede perspektiv, hvilket behandles senere.Nyhedsstrengens hvem, hvad, hvor, hvornår?Nyhedsstrengens hovedbegivenhed er den fortløbende krig, der i de enkelte artikler splittes op i enrække mindre begivenheder, der enten omhandler en enkelt nats bombninger over Bagdad, bestemtetroppebevægelser fra Kuwait ind over den irakiske grænse eller til tider et enkelt bombenedslag,hvis det er beskrevet fra øjenvidneperspektivet. Endvidere knyttes en række andre begivenheder sighertil, nemlig pressemøder og udtalelser fra krigens parter (dog i overvældende grad fra amerikansk/britiskside) om enten overståede krigshandlinger eller fremtidige strategier.Derved er nyhedsstrengen også delt over flere arenaer, dels er der de præcise lokaliteter for entenkampe eller særligt i den tidlige fase af krigen – bombe- eller missilnedslag, dels optræder de militærebase i f. eks Doha og Kuwait som arena for andre historier om koalitionens militære manøvrer,dels er pressecentret i Doha og pressemøder i Washington, London og Bagdad arena for nyhedshistorier,der centrerer som de politiske myndigheders udtalelser som krigens gang.Hvad angår hvilke aktører, der er til stede i nyhedsstrenge, er der store forskelle mellem nyhedsstrengensto perspektiver. Når krigen beskrives fra det distancerede perspektiv, så er det i høj gradmilitæret, dets generaler, specialstyrker, materiel, våbentyper og i visse tilfælde enkelte menige soldater,der er i fokus, ligesom også den politiske ledelse ofte enten bruges som kilde til oplysningerom krigens gang eller kommenterer fjendens motiver og bevægelser. Beskrives krigen derimod fraøjenvidneperspektivet så er det først og fremmest journalisten selv og de mennesker, denne møderpersonligt, der er i centrum. I krigens første fase møder krigskorrespondenter i Bagdad ikke nogleamerikanske eller britiske soldater i byen, men derimod en helt masse andre journalister (da de næstenalle bor på samme hotel), deres irakiske sikkerhedsvagter og presseguider samt menige irakere,der enten er ramt af amerikanske bomber eller kommenterer krigens gang. Der er få aktører, der gårigen i begge nyhedsstrengens perspektiver og sjældent på samme måde. Hvor Bush udtaler sig i denene del af nyhedsstrengen, så omtales han – af menige irakere – i den anden del.Der er enkelte mindre begivenheder, hvor de samme aktører behandles ud fra begge perspektiver.Da Saddam Hussein først gang optræder på tv efter bombardementerne af Bagdad begyndte 291 bliverhan aktør i begge perspektiver. Krigskorrespondenter i Bagdad beskriver, hvorledes irakere opfattedetalen og hvorvidt de troede, at det vitterligt var Hussein og ikke blot en dobbeltgænger, menstalen også fra det distancerede perspektiv spiller ind i beskrivelserne af krigens gang og særligt ispørgsmålet om præcisionsbombningers succes – altså hvorvidt man fik ram på Hussein eller ej.291 Bombardementer der i første omgang gik decideret efter at bombe bygninger, hvor CIA havde oplysninger om, atHussein og hans nærmeste opholdt sig.245