Ph.d.afhandling Hanne Jørndrup - Syddansk Universitet

til et folketingsflertal mere har karakter af simpel refererende journalistik end af individuel fortolkningeller analyse.Det aktuelle ved nyhedsstrengen kobles også op på en aktualitet ved nyheder fra den internationalenyhedsstreng, hvor gårsdagens internationale nyheder knyttes til dagens nationale nyheder: Efter atFN-diplomatiet i går endegyldigt opgav at finde fælles fodslag i Sikkerhedsrådet, skal regeringen idag mødes med samtlige partier i Det Udenrigspolitiske Nævn for at drøfte situationen # 26 (BerlingskeTidende, 2003/03/18). I et senere eksempel herpå ses, hvorledes Foghs udtalelse om at krigenvil blive længerevarende bliver aktualiseret ved henvisninger til samtidige pressemøder i verden:Statsministerens advarsel om en forlængelse af krigen mod Irak faldt samme dag som denøverstkommanderende for de amerikanske styrker general Tommy Franks holdt briefing for deninternationale presse, og samme dag som Saddam Hussein holdt tv-tale til den irakiske befolkning #1031 (Information, 2003/03/25).Aktualitetshenvisningerne låner altså en del betydning fra begivenhederne på den internationalepolitiske arena, samtidigt med at den indenrigspolitiske begivenhed på en og samme tid søges bibeholdtet spændingsniveau bundet til den tidslige udvikling og foregriber begivenhedens udfald. Dendominerende ’nedtællingslogik’ fra den internationale nyhedsbegivenhed finder ikke rigtig nogenpendant i det indenrigspolitiske stof.Aktualitet i historisk perspektivTil gengæld er også debatten om den danske folketingsbeslutning indlejret i referencer til, hvorledesdenne beslutning forholder sig til historiske fortilfælde. I de journalistiske referater fra folketingsdebatternei dagene op til afstemningen, kommer særligt forholdene omkring den seneste væbnedekonfrontation med Irak op til diskussion: Tidligere udenrigsminister NielsHelveg Petersen (R) (…)kalder det samtidig »useriøst«, at Anders Fogh Rasmussen sammenlignerden nuværende situation med krisen i 1998, da USA ledede et angreb mod Irak uden en ny FNresolution.# 26 (Berlingske Tidende, 2003/03/18) et argument som statsministeren uddyber adskilligegange, bl.a. i et interview med BT: Jeg beklager, at S og R har skiftet holdning. I 1998 var demed til at sige ja til en militæraktion mod Irak. Baseret på gamle resolutioner. Fuldstændig somnu,« siger Anders Fogh Rasmussen. # 320 (BT, 2003/03/19).Statsministerens argumenter om, at en beslutning om, at en ny dansk krigsdeltagelse kan være fuldtud ligeså legitim som den tidligere SR-regeringens beslutning om at deltage i den ligeledes amerikansk-ledede’Operation Ørkenræv’ i 1998, knytter sig til, at begge støtter sig til samme FNresolution.Statsministerens ord og historiske sammenligning vækker genklang i den journalistiskebehandling.190