Ph.d.afhandling Hanne Jørndrup - Syddansk Universitet

jeg overhovedet skal have held til at finde eksplicitte formuleringer af det nationale, må jeg derforvende mig mod den kommenterende journalistik for at se, om begreber om det nationale kommer ifokus her.Men her findes journalistikkens eksplicitte formuleringer af både nationale interesser og værdier fordet nationale fællesskab til gengæld i fuldt mål. Både i argumentationer for eller imod beslutningenom den danske krigsdeltagelse kan man finde tydelige markeringer af, hvorledes bestemte beslutninger,handlinger og målsætninger bedømmes som værende i overensstemmelse med det nationale.En krig i nationens interesseFra de regeringsstøttende aviser fremhæves det i lederne, hvordan beslutningen om krigsdeltagelsebåde er i klar forlængelse af de værdier, man traditionelt hylder i Danmark, og et positiv skridt iretning af en naturlig udvikling for dansk udenrigspolitik. Samtidigt har flere af kommentarerne dendobbelte funktion, at de i samme ombæring får kategoriseret oppositionspolitikerne og i særligtgrad Mogens Lykketoft i en position, hvor han hævdes at være ude af trit med de danske værdier ogtraditioner. En sådan kobling ses meget direkte i en leder fra Berlingske Tidende: Danmarks internationaleengagement har i de senere år udviklet sig logisk fra deltagelse i konfliktløsning og humanitæreinterventioner til direkte medansvar for krigsførelse. I en alt andet end perfekt verden erdet en realitet, at det mest uperfekte middel af alle - våbenmagt - kan blive demokratiernes enestereelle svar til tyranner. Det havde Poul Nyrup naturligvis forudset, da han som statsminister efterden 11. september 2001 lovede at stå skulder ved skulder med USA. Det er synd, at hans efterfølgerikke vil løfte den arv # 180 (Berlingske Tidende, 2003/03/22)Lederartiklen skaber en legitimerende forbindelse mellem beslutningen om krigsdeltagelse og dendanske selvforståelse som demokrati, og antyder endvidere, hvorledes denne beslutning griber ind ien anden værdikamp, hvor danske værdier er på spil ved ’krig mod terror’-referencen - nemlig dendemokratiske verdens sammenhold i kampen mod terrorisme. Endvidere beskrives krigsdeltagelsenpå ingen måde som et sensationelt brud med dansk sikkerhedspolitik, men derimod som næste logiskeskridt i en rationel udvikling i en realpolitisk verdensorden.En leder i Jyllands-Posten giver i samme stil klart udtryk for en række eksplicitte formuleringer af,hvad Danmark repræsenterer og følgelig hvordan landet bør placerer sig i den internationale konflikt:Danmarks placering i det internationale retssamfund er for vigtig til at blive genstand for enny portion forbitret fodnoteobstruktion fra Socialdemokratiet. Danmark er forankret i den frie verden,på demokratiets side imod diktaturet. Danmark skal ikke lade sig reducere til en brik i etfransk magtspil, der alligevel kun har franske interesser som eneste ambition. Danmark skal ikkebidrage til at genopfinde et strategisk stormagtspil på det europæiske kontinent, som vi har lagt bagos; ikke mindst med velvillig bistand fra USA i to store krige. Danmark hører til på fredens og fri-208