Ph.d.afhandling Hanne Jørndrup - Syddansk Universitet

det også her man finder stærke fordømmelser af USA sande motiver for krigsdeltagelse og hvorPræsident Bush søges afklædt sin legitimitet som statsleder ved udtalelser som: Bush er så langt fraat være en eftertænksom vestlig statsleder, man næsten kan forestille sig - i stedet virker han i foruroligendegrad som en primitiv sherif, der er ude af stand til at forvalte sin enorme våbenkraft #923 (Information, 2003/03/19).Uanset hvilken side i konflikten avisernes leder har valgt, så synes tendensen til at nedgøre den andenpart ved enten at beskylde landet for ikke at forholde sig til den officielle problemstilling, men istedet søge at pleje landets egne særinteresser eller ved at forsøge at fremstille landets leder sominkompetent, utroværdig og til en vis grad fratage ham sin legitimitet som statsleder. De førnævnteeksempler på særligt lederartiklernes karaktermord af udenlandske statsleder skal dog ikke forståssom en underkendelse af personens ret eller legitimitet til at fremtræde som sit lands lovformeligtvalgte leder, men fungerer snarere som måde at diskvalificere disse statslederes argumenter, hvorefterde kan affærdiges som relevante eller ærlige synspunkter i den pågående internationale konflikt.Rangordning indenfor sfæren af legitime modsætningerMen selv i disse beskrivelser indenfor den kommenterende journalistik synes det journalistiske blikpå nyhedsstrengen hovedsagligt at befinde sig indenfor sfæren af de legitime modsætninger. I modsætningtil beskrivelserne af refererende eller analyserende art, så synes de kommenterende journalistikpå forskellig vis bevidst at rangordne, favorisere eller forsøge at udstøde bestemte aktører ogsynspunkter fra sfæren for legitime politiske modsætninger.I den refererende og analyserende journalistik findes der også en, måske mere implicit, rangordningindenfor sfæren af legitimer modsætninger, som markant kommer til syne i vægtningen af bestemteelitenationer og elitepersoner. Selvom journalistikkens beskriver det som en international konflikt,hvor hele verdenen venter i spænding, så er det bestemt ikke alverdens synspunkter, der tildeles ligelegitim ret til at blive hørt. At Præsident Bush og adskillige af hans ministre, ambassadører og rådgivereofte citeres direkte, mens det afrikanske kontinent kun kan gives taletid én bloc og endda kuni en mindre notits, viser meget godt, at ikke alle anerkendte, legitime politiske kræfter på den internationalescene regnes for lige interessante i denne konflikt. Som også Hallin viste vil de politiskemagtforhold kunne genfindes i de journalistiske vægtninger indenfor sfæren af legitime modsætninger.I Hallins analyse viste det sig, at regeringsadministrationen og særligt præsidenten blev givet enprioriteret vægtning, på bekostning af oppositionen og ikke mindst krigskritikken.Vægtningerne og rangordningen i nyhedsstrengen om den internationale politik skyldes i mine øjneto forhold. Dels er de journalistiske vægtninger nok i høj grad et billede på de internationale magtforhold,dels aftegner de også det danske perspektiv herpå.172