Ph.d.afhandling Hanne Jørndrup - Syddansk Universitet

• Endelig kunne jeg bruge denne minutiøse gennemgang til at lokalisere Irak-relaterede nyhedshistorier,som af forskellige grunde ikke var kommet med på artikeloversigten fra InfoMedia.Denne første gennemlæsning og bearbejdning gav anledning til at justere i empirien. For det førstevar der som sagt i gennemlæsningen en række artikler, der ikke figurerede på InfoMedias artikeloversigt,men som havde Irak eller Irak-krigen som omdrejningspunkt. Ved at vende tilbage til InfoMediakunne nogle af dem alligevel trækkes ud ved enten en mere præcis søgning eller ved atanvende andre søgeord. I gennemlæsningen af formiddagsaviserne var der flere artikler, som ikkehavde Irak i teksten, men i stedet Bagdad, Saddam Hussein eller krig. Derfor udvidede jeg søgningernepå BT & Ekstra Bladet med disse tre søgeord, hvorved nogle manglende artikler kom frem.Andre artikler var det helt umuligt at finde på InfoMedia, herunder størstedelen – men ikke alle –artiklerne skrevet af Jyllands-Postens korrespondent i Bagdad. Uanset hvor præcist jeg søgte pådisse artikler dukkede de aldrig op. I stedet tog jeg skærmprint af disse artikler fra mikrofilmene.Der var også artikler, som blev strøget af de oprindelige artikellister, idet de enten ikke var at finde iavisen (eller i hvert fald ikke i den papirudgave, som var affotografet på mikrofilmen) eller hvisartikler optrådte flere gange på listen under forskellige rubrikker men med identisk indhold. Desudenvar der en større gruppe artikler, som blev sløjfet fordi, de ikke kunne siges at være journalistiskeprodukter – nemlig læserbreve, debatindlæg og kronikker. Selvom der selvfølgelig også er taleom en vis redaktionel behandling i udvælgelse, forkortelse osv. af læserbreve, så er indholdet i mineøjne ikke udtryk for journalistisk praksis. I disse indlæg kommer der ofte meget direkte formuleringeraf, hvorvidt læserbrevskribenterne eller debattørerne mener, at f.eks. krigsdeltagelsen er i overensstemmelsemed dansk tradition, historie, sindelag, mentalitet, kultur eller nationens sikkerhed.Men det er jo ikke en hvilken som helst mening om krigen og nationen udtryk i et offentligt medie,som interesser mig, men journalistikkens forhold hertil. Derfor er alle indlæggene, om de så er framenigmand, statsministeren eller eksperter, skåret bort. Tilbage fra aviserne meningsafdeling stårhovedsageligt lederartikler og kommentarer skrevet af bladets journalister.Endelig var der artikler, der blev frasorteret fordi forbindelse til Irak-krigen var yderst perifer, hvisikke direkte manglende. Når en artikel fra InfoMedia svarer på søgeordet ’irak’ er det jo blot fordi,ordet genkendes i teksten. Nogle få af nyhedshistorierne havde absolut intet med krigen at gøre,men brugte eventuelt henvisninger til Irak eller irakere i helt andre sammenhænge (eksempelviskriminalstof hvor herboende iraker blev nævnt). En større del brugte henvisninger til Irak og krisen/krigensom en aktualitetskrog for at fortælle en helt anden historie. Visse af disse historier harjeg skåret fra, mens jeg har gemt andre som eksempel, da brugen af Irak som aktualitetsoptik joogså er sigende for hvor dominerende Irak-krigen var i aviserne.139