Ph.d.afhandling Hanne Jørndrup - Syddansk Universitet

spillet ved pressetjenesten, de beskriver. Politikens korrespondent skifter mellem begge mulighederog i et referat fra et pressemøde fremhæves forhold ved pressemødernes egen logik som væsentlighedshenvisninger:Det var første gang, Franks gjorde offentlig status over krigens gang # 1223(Politiken, 2003/03/23). Her bliver dét for Doha-journalisternes vigtige forhold, at USA’s øverstkommanderendegeneral Franks for første gang udtaler sig til pressebriefingerne, et væsentligt forholdi sig selv. I modsætning til de distancerede overbliksbeskrivelser fra eksempelvis USAkorrespondenterne,så citeres de militære kilder (Franks samt den amerikanske general Brook) iadskillige, direkte citater. Heller ikke her er der forbehold overfor kilderne, men der er dog det implicitteforbehold, at det udtrykkeligt fremgår, at det er de krigsførende generaler, der udtaler sigved koalitionens pressemøde om den krig, de selv leder an i.I en anden artikel fra Doha kan man finder lidt større tilløb til forbehold overfor generalerne. I enreportage fra samme pressemøde fra Berlingske Tidendes korrespondent indledes der med følgendemanchet: Endelig blev briefingsalen i militærhovedkvarteret i Qatar taget i brug, men oplysningernevar mildt sagt sparsomme der både er øjenvidneskildring fra processen omkring pressemøderneog en konklusion på korrespondentens egen analyse af pressemødets indhold. I forbindelse med deoplysninger, generalerne fremlægger, indskyder korrespondenten tydeligt sine egne forbehold, derbunder i brugen af egne sanser: »Ledere fra flere hærdivisioner har givet op og omkring 700 irakiskesoldater i ørkenen i det vestlige Irak, har forladt deres raketstillinger og gjort klar til at overgivesig, når koalitionstyrkerne når frem,« sagde Franks og overlod det til sin brigadegeneral VinceBrooks, at vise grynede luftfotos, der lige så godt kunne forestille mikrober eller DNA-strenge somirakiske raketenheder, der kastede håndklædet i ringen. Men Franks holdt på, at det var soldater.Uanset korrespondentens markante forbehold overfor informationer, bliver generalernes konklusiondog også artiklens, idet rubrikken lyder: Briefing: Flere irakiske soldater overgiver sig # 188 (BerlingskeTidende, 2003/03/23). 301Den analyserende journalistiks refleksioner over journalistikkens vilkårEndelig er der en hel anden gruppe artikler, som på forskellig vis tager spørgsmålet om krigens betydningfor de journalistiske arbejdsvilkår op til diskussion. Disse er ofte baggrundsanalyser, der erskrevet af journalister i Danmark eller visse af avisens udstationerede korrespondenter. AvisernesUSA-korrespondenter er sjældent forfattere til disse. Dette kan sikkert skyldes, at de har rigeligtarbejde med at dels at gengive overblik over krigens gang, reportere om politiske udtalelser fraUSA og i visse tilfælde den folkelige opinion i landet. Undtagelsesvis gør Politiken USAkorrespondentspørgsmålet om mediernes dækning af krigen til genstand for en artikel, hvor detcentrale punkt er en intern amerikansk diskussion om, hvorvidt tv-stationerne bør vise billeder af301 Hvorvidt valg af rubrik er truffet af korrespondenten selv eller redaktionen i Danmark kan ikke afgøres her, menuanset om valget er truffet af den ene eller anden del af avisens journalistiske stab, udtrykker den stadig en konklusionder udelukkende har de amerikanske generaler som kilde.271