Ph.d.afhandling Hanne Jørndrup - Syddansk Universitet

Kapitel 5: Indkredsning af en diskurs for dansk journalistikAt overføre forholdene omkring amerikansk journalistik omkring Vietnam-krigen til dansk journalistikanno 2003 var alt andet end indlysende i lyset af erfaringer og teorier om krigsjournalistik.Både fraværet af danske analyser af dette spørgsmål og det forhold, at størstedelen af de kendteanalyser tager udgangspunkt i amerikanske og britiske forhold, gør det svært at overføre teoriernetil nutidige danske forhold. Ligesom de danske krigserfaringer, der siden 1864 enten har været somneutral observant eller besat land, ikke giver de samme forudsætninger, som traditionelt krigsførendelande, som USA og Storbritannien.Ved at vende og dreje de amerikansk, britiske og nordiske analyser og teorier om krigsjournalistikkensvilkår har jeg dog fundet en række punkter, hvorudfra jeg kan spørge til relationer mellem stat,nation og journalistik i det danske materiale.Tilbage står et andet spørgsmål om, hvordan jeg kan finde en metodisk tilgang til at studere dansknutidig journalistisk praksis og deri udvikle analytiske værktøjer til at forstå den journalistiske diskurs’formationsregler, altså en indgang til at få blik for, hvad der kendetegner journalistikkensblik egen praksis. I første omgang vil jeg dog kort berøre spørgsmålet om, hvorvidt jeg fra et nutidigtdansk udgangspunkt kan udpege en samlende national diskurs i min samtid, som Hallin udpegedekoldkrigsideologien, som det dominerende element i Vietnam-krigstidens nationale diskurs iUSA. Der er med andre ord behov for endnu et par betragtninger over forskelle i tid og sted.At få blik for historienHistoriske beskrivelser kan til tider være yderst besnærende, idet arbejdet med det forgangne forventesat have den fordel, at historien er uforanderlig. Hvad Foucaults forskellige historiske analyserdog har vist er, at historien er alt andet end en fastlagt række af hændelser, men derimod til stadighedomskrives og omvæltes i nye tiders behov for historisk legitimation. Historien er hele tidenny, alt efter hvilke spørgsmål en ny tid stiller til den. Om ikke andet kan man bruge historiske referencersom modbillede til nutiden, alt det vi ikke er længere.2.verdenskrig (eller besættelsestiden som den ofte benævnes fra dansk optik) gøres til stadighed tilgenstand for nye analyser, ligesom også Danmark under den kolde krig er blevet et af tidens hottehistoriske studiefelter. 169 Denne store interesse for at genskrive Danmarks nyere historie ser jeg somudtryk for to forskellige forhold.169 August 2003 deltog jeg i et Ph.D –konference War, Conflict and Society in 20th Century Europe arrangeret af HistoriskForskerskole og CONIH, hvor temaet var krig i det 20.århundredes nationalstater. Den lange række af projektermed udgangspunkt i 2.verdenskrig viste, hvor mange nye historier til nutidens forskningsspørgsmål, der kunne findes.93