Ph.d.afhandling Hanne Jørndrup - Syddansk Universitet

Kommenterende journalistikFælles for de af aviserne, der kommenter episoden i lederartikler og kommentarer, er en afstandstagentil både aktionen og Rosenkrantz-Theils sympatitilkendegivelse, men internt svinger de mellemstærk fordømmelse og krav om eksklusion fra folketinget til ærgerlig irritation.Berlingske Tidende karakterisere Rosenkrantz-Theils politiske målsætninger som grundlæggende istrid med den demokratiske institution hun arbejder på: Hun er bare så inderligt imod lige netopden styreform, der har sat hende i den lovgivende forsamling, at hun ønsker den ødelagt. Det erhendes gode demokratiske ret at ønske den slags. Men hun lader det ikke blive ved teorier og erklæringer,hvorefter de opfordrer folketinget til handling: De må snarest indlede den procedure, derkan lede til, at Rosenkrantz-Theil kendes uværdig som medlem og fratages sin plads. Det er en rentilståelsessag fra den voldsglade MFers side # 79 (Berlingske Tidende, 2003/03/20).Modsat er lederne og kommentaren i Information mere ærgerlig over at malingsoverfaldet tog fusenud af oppositionens muligheder for at komme med de sidste indvendinger mod beslutningen omdansk krigsdeltagelse: Indvendingerne mod dansk deltagelse i en krig uden klart internationaltmandat, uden entydig juridisk dækning og uden holdbar moralsk substans, indvendinger som oppositionenstod parat med, druknede i rød maling.# 1001 (Information, 2003/03/22). En lignende ærgrelsegiver en kommentar i Ekstra Bladet udtryk for: Foghs bedste allierede i går viste sig at bliveto skrigende aktivister, der blokerede voldsomt for budskabet om, at der ud over mere end halvdelenaf befolkningen også er fem at Folketingets otte partier imod krigen # 785 (Ekstra-Bladet,2003/03/19).I stedet for at kræve Rosenkrantz-Theils hoved på et fad, forklarer Informations leder situationenmed, at det simpelthen var en dårligt gennemtænkt aktion fra Globale Rødders side. Aktivisterne erfantasiløse og uelegante både i deres aktionsform og i deres måde at skaffe sig adgang til Christiansborg.Aktioner mod krigen, der bryder med Folketingets spilleregler, skal naturligvis være fantasifuldeog charmerende for at høste sympati ud over den hårde kerne af militante krigsmodstander# 955 (Information, 2003/03/20).Nyhedsbegivenheden set indenfor sfæremodellenOverordnet set beskrives nyhedsbegivenheden hovedsagligt i sfæren af det afvigende, hvor beggetyper af grænseoverløbere – aktivisterne og Rosenkrantz-Theil udstødes fra det gode legitime, politiskeselskab. Angående sidstnævntes marginalisering er dette mest tydeligt i de borgerlige aviser,hvor særligt Berlingske Tidende og Jyllands-Posten synes at føre an i bestræbelserne på at beskrivehende som en afvigende karakter, der ikke rettelig hører hjemme på Christiansborg. Aviserne går237