Ph.d.afhandling Hanne Jørndrup - Syddansk Universitet

Modsat fremhæver anti-krigs avisernes ledere, hvordan krigens gru af politiske årsager nedtones:DE POLITIKERE, der beslutter sig for at gå i krig, søger altid at nedtone, hvor hæslig en krig rentfaktisk er. I modsætning til de rosende omtaler af koalitionens nærmest skadesløse præcisionsbombardementer,fremhæver denne leder derimod de endnu mere blodige perspektiver krigens videreforløb med kampe mellem landstyrker kan få: Udvikler krigen sig derimod til egentlige kampe imillionbyen Bagdad, vil tabstallene nå op på tusinder eller titusinder - ud over de op imod hundredetusinde,der ventes at blive såret # 943 (Information, 2003/03/20).I en anden leder giver Information i første omgang plads til en række citater fra den britiske avis’Independent’, hvor den kendte krigskorrespondent Robert Fisk dagen før frembragte meget personligekommentarer mod koalitionen fra sin post som korrespondent i Bagdad. Med en argumentation,der netop bunder i hans egen status som øjenvidne til krigens konsekvenser, tilbageviser Fisk koalitionensnoble målsætninger om at udøve mindst mulig civil skade: LIGE MEGET, hvor meget præsidentGeorge W. Bush og forsvarsminister Donald Rumsfeld lover at undgå civile, så går det heletiden ud over netop civile. Lederen fortsætter derefter med egne argumenter mod krigens bevæggrundeog præciserer også kort det danske medansvar: DESVÆRRE ER Danmark også i krig - ogderved i den grad medansvarlig for de rædsler, som Iraks børn, kvinder og gamle udsættes for idisse døgn # 1003 (Information, 2003/03/24). Men herefter føres dette udsagn over i en række latterliggørelseraf statsminister Anders Fogh Rasmussen, og hvordan han, som en villig skødehund,trofast følger Bush uanset hvilke uhyrligheder, amerikanerne udøver. Her bliver det danske medansvaraltså minimeret, idet det stadig fremhæves, at det er de andre i koalitionen, der har hovedansvaretfor bl.a. de civile ofre i Bagdad.Også Ekstra Bladet får i en vanligt stærkt ironiserende leder slået fast, at Danmark er i krig: Ja, faktisker hele kongeriget i krig. Det klargjorde Forsvarsministeriet i weekenden med følgende grydeklaremeddelelse til Ritzaus Bureau: - Danmark deltager i en krig imod Saddam Husseins regime iIrak, fastslår Forsvarsministeriet efter en vis usikkerhed om, hvordan man kan betegne det danskemilitære engagement # 1003 (Information, 2003/03/24). Herefter langer lederen på forskellig vis udefter og latterliggør folketinget, statsministeren, forsvarsministeren og de danske krigsskibe ’Sælen’og ’Olfert Fischer’, som alle hovedsagligt diskuteres indenfor et indenrigspolitisk perspektiv, hvorspørgsmålet om eksempelvis de civile ofre i Irak ikke kommenteres.Hvor avisernes leder på forskellig vis både konkluderer og kommenterer krigens gang og dens konsekvenser,så er spørgsmålet om krig og journalistik også at finde i lederartiklerne. Som tidligereomtalt tager Berlingske Tidende spørgsmålet op i et åbent brev fra chefredaktøren til læserne, mendet nævnes også i mindre grad i andre aviser. Her slår kommentarerne særligt på mediernes demokratiskeansvar for at oplyse læserne omhyggeligt og sandfærdigt om krigens gang.Jyllands-Posten kobler dette aspekt sammen med spørgsmålet om, hvor omfangsrig krigsdækningenbør være: I et demokratisk samfund er det naturligt, at medierne giver krigen og dens udvikling be-277