Ph.d.afhandling Hanne Jørndrup - Syddansk Universitet

søg på at skabe konflikt om de politiske partiers holdning til Saddam Hussein, hvoraf en del refereresfra de politiske debatter, som i et interview med socialdemokraternes leder Mogens Lykketoft,hvor han selv affejer, at holdningen til Hussein skulle være konfliktpunkt ved udtalelse: Det grundlæggendeproblem i sagen er jo ikke spørgsmålet om, at vi gerne vil have Saddam Hussein til atforsvinde fra jordens overflade. Det vil jo være til gavn for Irak, og det vil være til gavn for verden# 61 (Berlingske Tidende, 2003/03/19).Samme avis giver også et af de eneste referater fra folketingsdebatten, hvor holdningen til Husseindirekte diskuteres: Tonen mellem de dybt splittede partier var hele vejen gennem debatten hård ogkontant. Venstres Inger Støjberg satte direkte spørgsmålstegn ved, om Socialdemokraterne støttedeSaddam Hussein eller USA, hvilket fik politisk ordfører Frank Jensen (S) til at fare i flint. »Gudfaderbevares,at stille en folketingskollega det spørgsmål. Det er så fladpandet, at man næsten ikkekan finde ord for det,« lød reaktionen # 158 (Berlingske Tidende, 2003/03/22).Denne artikel giver Frank Jensen det sidste ord herom og støtter på ingen måde gisninger om Socialdemokratiskstøtte til Hussein, i stedet anvendes det journalistisk til at skærpe betydningen omomfanget af den historiske splittelse i folketingets sikkerhedspolitik.Men også uden politikercitater er journalistikken med til, midt i den politiske uenighed, at finde ogudpege et konsensuspunkt i fordømmelsen af Hussein: Saddam Hussein er en brutal skurk, der skalstoppes. Det var til gengæld også det eneste, de stridende politiske parter kunne blive enige om underen daglang debat # 90 (Berlingske Tidende, 2003/03/20).Ligeledes kan man lokaliserer et andet punkt, hvor journalistikken – delvist inspireret af udtalelserfra det politiske niveau – søger at genfinde konsensus efter den heftige debat om krigsdeltagelse ogdet sikkerhedspolitiske konsensusbrud.Da krigsdeltagelsen først var besluttet citeres krigsmodstanderne fra folketinget for at ville dæmpederes krigsmodstand af hensyn til de danske soldater i krig: Når beslutningen om at sende danskesoldater i krig træffes i dag af et smalt flertal i Folketinget, vil det også medføre en mere afdæmpettone fra oppositionen. Ikke fordi Socialdemokratiet, Det Radikale Venstre eller Kristeligt Folkepartier blevet mere enige med regeringen, men af hensyn til de danske soldater, der sendes i krig. »Vi vilikke kritisere, at Olfert Fischer og Sælen sendes afsted. Vi vil se fremad nu. Men vi vil fastholdekritikken af den manglende legitimitet bag beslutningerne,« siger den radikale gruppeformand, MarianneJelved # 578 (Jyllands-Posten, 2003/03/21)hvor også partiformændene fra de andre oppositionspartier,der var imod krigen, citeres for lignende udtalelser.Et synspunkt som også statsministeren selv bringer på banen: Statsminister Anders Fogh Rasmussen(V) opfordrer danskerne til at udvise anerkendelse og respekt for de omkring 160 danske solda-196