Ph.d.afhandling Hanne Jørndrup - Syddansk Universitet

Kapitel 1: Indledning – et nutidigt udgangspunktI hvilket omfang Cavling har overvejet journalistikkens forhold til eller afhængighed af det nationalefællesskab eller endsige fundet denne relation problematisk, har jeg ingen viden om. Men venderman sig til nutidens journalister, så tages dette spørgsmål flittigt op til diskussion.I bogen ”Nyhedskriterier i det 21.århundrede” 31 giver en række journalister, redaktører og nyhedscheferfra de største danske medier deres bud på god journalistik nu og i fremtiden. Her tager f.eks.chefredaktør Jørn Mikkelsen fra Morgenavisen Jyllands-Posten ordet og tordner imod ’nationaljournalistik’:Avisen kan heller ikke underkaste sig selv nok så ædle, men udefra dikterede mål. Det støder, nårman betragter, hvordan selv de førende amerikanske tv-stationer kastede sig ud i en voldsom farvet,”national journalistik” i de første mange måneder efter angrebene i New York og Washington. Tvskærmeneformelig duggede af patriotisme og Stars and Stripes. De seriøse medier fik rettet kursenind, men i lang tid var det ”dem” mod ”os”, hvilket førte til, at de amerikanske medier frivilligtplacerede sig på én side mod en anden. Hér ligger utvivlsomt en stor udfordring for journalistikkeni en verden, der i stigende grad gerne vil deles op i ”dem” og ”os”. Journalistikken må aldrig blivenational, endsige patriotisk. Den må aldrig udvise national chauvinisme. Den skal være åben, fair,fordomsfri til alle sider – også til dem, der umiddelbart virker afskyelige. 32Mikkelsen mener derimod, at der er brug for en tilstræbt værdifri, upolitisk, umissionerende nyhedsformidling.33 Denne nyhedsformidling skal ifølge Mikkelsen vægte væsentlige nyheder højereend diverse gimmicks og effektjageri, uanset om væsentlige nyheder så kan virke kedelige. NårMikkelsen argumenter for, at journalistikken skal tilstræbe at formidle de væsentlige nyheder på enværdifri, upolitisk måde, så legitimerer han ikke blot sit syn udfra egne journalistiske idealer, mendrager også læserne til indtægt herfor.De (læserne)vil have nyheder, baggrund, analyse, kommentarer, der er til at stole på. Når læserneklager over avisen, sker det altid med beskyldninger om, at vi er for ”sensationslystne” eller ”kuntænker på store overskrifter” – aldrig det modsatte (Mikkelsen 2002: s.53).Væsentlighedskriteriet hos Mikkelsen ses som grundlaget for en journalistisk bedømmelse, hvorjournalister på baggrund af deres viden om samfundets indretning og udviklingstendenser på læsernesvegne udvælger de vigtigste nyheder. ”Mere end nogensinde er det vigtigt og rigtigt at forsøge31 (Esmann, 2002)32 s. 60 i (Mikkelsen, 2002)33 s.53 Ibid.15