Ph.d.afhandling Hanne Jørndrup - Syddansk Universitet

tisk folketingsmedlem og også tidligere forsvarsminister, Jan Trøjborg, så er det svært for avisen atfinde flere kilder til at understøtte konfliktperspektivet. Men spørgsmålet forfølges i en anden del afavisen, da det gøres til genstand for en Vox-pop i BT med ordlyden: Tror du, at krigen vil skabesplittelse i Socialdemokratiet? # 358 (BT, 2003/03/21).Ellers er der forskellige eksempler på analyser eller gisninger om, hvordan de enkelte partiers holdningtil krigsdeltagelsen forventes at få betydning for deres vælgertilslutning Ekstra Bladet fremhæverbl.a. på baggrund af en meningsmåling at: Krig koster stemmer. Det må især Dansk Folkepartiindse, efter at partiet har givet regeringen sin fulde støtte til dansk deltagelse i USA's krig mod Irak# 807 (Ekstra-Bladet, 2003/03/21). Stort set samme nyhed har Politiken på baggrund af selv sammemeningsmåling: Det koster Dansk Folkeparti stemmer at støtte VK-regeringen i at gå i krig modIrak. Det viser en ny måling fra Vilstrup, og vælgerreaktionen kommer ikke bag på partiet# 1146(Politiken, 2003/03/21).Men selv disse få selvstændige vinkler på folketingsbeslutningen er yderst konventionelle og gængseindenfor det journalistiske fokus på den politiske proces, hvor konsekvenser målt i vælgertilslutningog politikeres personlig omdømme er blevet rutine i journalistisk praksis. 277Nyhedsstrengen giver derfor heller ingen eksempler på, at journalistikken skulle være selvstændigtdagsordensættende, tværtimod følger både den refererende og analyserende journalistik trofast folketingetsdagsorden. De få selvvalgte vinkler der spordisk kan findes i materialet, ligger i hovedsagenindenfor rammerne af den politiske journalistiks traditionelle interesse for det politiske spil ogpersonkonflikter.Kommenterende journalistikLederne udtrykker avisernes holdning til folketingsbeslutningen om danske krigsdeltagelse, hvilketikke overraskende stemmer overens med avisernes holdning til krigsindsatsen generelt, som behandleti forrige nyhedsstreng. Berlingske Tidende og Jyllands-Posten støtter klart regeringen ogDansk Folkepartis beslutning om at sende danske soldater i krig mod Irak, hvor Information og Politikenligeledes i tråd med den overordnede holdning om krigsudbruddet er imod dansk deltagelse.BT er som tidligere beskrevet lidt svær at placere, mens Ekstra Bladet her klart indplaceret sig ikrigskritikernes række.Ekstra-bladets ledere er ofte meget ironiserende og sarkastiske overfor særligt danske ministre, ogmåden at beskrive Foghs beslutning om dansk krigsdeltagelse afviger ikke herfra: DET ER gådefuldt,hvor han har sine amerikanske komplekser fra. Hvad er det for indre kræfter, der tvinger ham277 Se diskussion af den politiske politiks uafhængighed som diskuteret i kapitel 5 på baggrund af bl.a. (Pedersen, Kjær,Esmark, Horst & Carlsen, 1999), (Koch, 2002).203