Ph.d.afhandling Hanne Jørndrup - Syddansk Universitet

Den journalistiske verdensopfattelseHvor der er svært at finde tydelige eller blot vage henvisninger til den danske krigsdeltagelse ogmeget få fortolkninger af, hvordan krigsdeltagelsen er i tråd med danske værdier eller ej, så kan derdog i nyhedsstrenge findes ret markante referencer til og støtte for bestemte parter og værdier i krigengenerelt.Henvisninger til implicitte værdier eller fællesskaber kan først og fremmest lokaliseres i journalistikkensdistancerede perspektiv. Perspektivet understøtter den linie, der også kunne lokaliseres inyhedsstrengen om international politik, hvor journalistikken fremskrev et billede af en krise i Irak,som det var op til Danmarks vestlige alliancepartnere at løse. Dette understreges af kilde- og informationsvalget,der i altovervejende grad støtter sig til oplysninger fra koalitionen herunder navnligamerikanske kilder. At krisen om Irak betragtes som et problem, der skal løses af udefrakommendemagter understøttes ligeledes af det distancerede, panoptiske perspektiv, som både reportagerne ogavisernes kortmateriale giver. På flere måder understøttes en forestilling om, at journalistikkensperspektiv på krigens gang er det naturlige og selvindlysende perspektiv. Dette medvirker ikke såmeget til at skabe et eksplicit danske perspektiv på krigen, men i stedet medvirker det til at naturliggøreden angribende parts perspektiv, som ikke bare et muligt, men det eneste rigtige og moralskretfærdige perspektiv. De åbenlyse diskvalificeringer af irakernes egne udtalelser om, at krigensgang kan anskues fra et helt andet perspektiv er med til bestyrke det distancerede perspektivs statussom indlysende rigtigt. Så selvom det ikke eksplicit fremhæves som værende i tråd med danskeværdier, så fremstilles såvel koalitionens perspektiv som handlinger i et ofte retfærdigt, nødvendigtog naturligt perspektiv. Selv aviser, der i kommentarer gang på gang fremhæver krigens manglendeFN-mandat og unødvendighed frem for eksempelvis øget FN-våbeninspektioner, og som ligeledesbetvivler de amerikanske løfter om at holde den irakiske befolkning skadesløs ved præcisionsbombardementer,kommer i andre dele af krigsdækningen alligevel til at understøtte den angribendeparts perspektiv.De værdier, perspektivet understøtter, er en verdensopfattelse, der tiltro de vestlige demokratiskestater, som samtidigt er Danmarks nærmeste allierede, en moralsk forrang til at udpege og løse problemeri andre dele af verdenen. Endvidere understøtter denne verdensopfattelse forestillinger om,at netop fordi det er vestlige demokratier, som i en højere sags tjeneste (Iraks og verdenens befrielsefor Hussein) griber til våben, så vil krigen også forløbe på den mest humane og civiliserede måde,som en krig nu kan. Beskrivelserne af koalitionen og dens vestlige, demokratiske, civilisatoriskeværdier er samtidigt en beskrivelse af en verdensopdeling mellem gode og onde, hvor det ’vi’, journalistikkenindskriver sig i, meget utvetydigt placeres på koalitionens gode side. Cavlings beskrivelseaf ’tyrken’, som potentiel maveopsprætter bevæbnet med krum kniv, var på samme side medtil at markere hans og samtidens stillingstagen i en konflikt mod det ’onde’ i form af tyrken.283