Ph.d.afhandling Hanne Jørndrup - Syddansk Universitet

ganda-)tjeneste udkonkurrerede medierne hvad angår fremskaffelse af nyhedsmateriale. Det er ikkemit ærinde at diskutere hvorfor, krigsjournalistikkens geografiske arbejdsdeling er blevet som dener, eller hvorvidt den burde eller kunne organiseres på anden vis. Derimod har jeg valgt at præciseredenne markante forskel i den journalistiske arbejdsdeling, da jeg i det fortsatte analysearbejde vilopretholde skellet som analytisk optik. Det er med andre ord ikke ligegyldigt for måden, der skrivesom krigen, om det er skrevet af en krigskorrespondent i Bagdad eller af en journalist i København.Ikke blot er der åbenlyst store forskelle i hvilke aspekter af krigen, de respektive beskæftiger sigmed, men jeg forventer også at finde forskellige vægtninger i nyhedsoptikkerne i de forskelligejournalistiske beskrivelser.I det følgende vil jeg derfor skelne mellem to kategorier for krigsjournalistik: Krigens gang pådistance, der henviser til den del af nyhedsstrengen, der omhandler krigens militærtekniske overblikog er skrevet fra København, USA eller Storbritannien, eller til Krigskorrespondentens øjenvidneberetning,der henviser til den del af krigsjournalistikken, der skrives af korrespondenter nærkrigszonen og som i hovedsagen omhandler deres egne erfaringer og indtryk fra en bestemt position.Derimellem befinder en tredje kategori sig, som er de udsendte korrespondenter, der skriver franærområdet men fra mindre udsat position, og som i forskellig grad skifter mellem at give øjenvidneberetningerfra deres bestemte lokalitet og mere generelle beskrivelser om krigens gang. Artiklerfra denne mellemkategori vil blive analyseret i spændet mellem de to andre. I praksis vil jeg refereretil de to perspektiver ved at benævne dem henholdsvis det distancerede perspektiv og øjenvidneperspektivet.Enkelte gange kan der også findes nogle underlige hybrider mellem krigsjournalistikkens to perspektiverog geografiske placeringer, hvor artikler, der umiddelbart synes at være skrevet som enøjenvidneberetning, viser sig at være skrevet fra distancen. Berlingske Tidende bringer eksempelvisen artikel om forholdene i Bagdad, hvor manchetten slår an med: Bagdads borgere gemte sig i går ibunkere, mens byen var under angreb for anden gang i løbet af et døgn, hvorefter artiklen indledesmed et stemningsbillede fra byen Det var lydene, der først og fremmest kom til at videregive enstemning af en by i krig. Luftalarmernes hylen, dumpe drøn fra missiler, stilheden i gaderne og detilkæmpet rolige stemmer fra korrespondenter, der endnu ikke har forladt Bagdad. Artiklen fortsættermed dels at citerer den amerikanske forsvarsminister og på forskellig vis beskrive forholdene iBagdad: Gadelygternes gule lys oplyste Bagdads brede boulevarder natten til i går. Palmerne vajedei brisen som en understregning at, at byen på overfladen var mennesketom … Der var ingenlettelse over, at nattens angreb ikke havde været mere omfattende. Det var stilhed før storm, og defleste irakere vidste det. Bag de lukkede ruder kunne man se smilende drenge lave V-tegn for sejr.#106 (Berlingske Tidende, 2003/03/21). Men artiklen er skrevet af avisens korrespondent i Londonog de forskellige øjenvidneberetninger fra Bagdad er gengivelser af BBC-korrespondenters reportagerfra byen og sikkert også en skriftlig gengivelse af de billeder, BBC har sendt fra Bagdad i forbindelsemed reportagerne. At der i så udbredt grad er tale om ’lån’ fra BBC er ikke særligt tydeligt244