Ph.d.afhandling Hanne Jørndrup - Syddansk Universitet

Både løbende i denne del af analysen, men dernæst som et særskilt punkt, vil jeg spørge til, hvordaneller hvorvidt, der kan lokaliseres forskelle imellem de forskellige genrer, som den bestemte nyhedsstrengbeskrives gennem. Dette gøres som sagt ikke ved at opdele nyhedsstrengens artikler i 3kategorier, men ved at efterspørge, hvilke træk af refererende, analyserende og kommenterendejournalistik, der kan lokaliseres i nyhedsstrenge, samt på hvilken måde de adskiller sig i optik ellermodsat sammenblandes. Denne del af analysen skal netop medvirke til, at jeg kan få blik for, hvornårbestemte forhold eller fakta udpeges fra eksempelvis politisk hold, og hvordan journalistikkenvidere forholder sig til det. Bliver politisk udpegede konfliktpunkter accepteret og gentaget på såveljournalistikkens refererende, analyserende og kommenterende niveau eller kan man se et skift i retningaf en selvstændigt udvalgt problemstilling i f. eks den analyserende eller kommenterende journalistik?Dernæst vil jeg på denne baggrund forsøge at placere journalistikkens opfattelse af nyhedsstrengensproblematik indenfor Hallins sfæremodel, med særlig opmærksomhed overfor, hvorvidt placeringafhænger af hvilken genre nyhedsstrengen behandles indenfor.Som sidste trin i analysen vil jeg se på, om der tegnes nogle konturer for en journalistik forståelse afsåvel omverdenen som det nationale indenfor den specifikke problematik en given nyhedsstrengbeskrives indenfor. Til denne del af analyse, vil jeg gøre brug af Anderssons nationsbegreb som ensøgeoptik for at få hold på både de forventeligt implicitte og eksplicitte referencer til en nationalreferenceramme, en given nyhedsstreng kan indeholde.Løbende vil også jeg også trække aspekter fra den internationale litteratur om journalistik, og journalistikog krig ind i analysen. F. eks vil jeg have opmærksomheden rettet mod, hvorvidt der kanlokaliseres elementer fra Carruthers fire krigskategorier i materialet – eksempelvis totalkrigsreferencereller brug af historiske referencer til tidligere nationale eller internationale krigssituationer.Denne fremgangsmåde er i sagens natur subjektiv, da den dels bunder i min egen bedømmelse af,hvilke artikler (eller elementer fra enkeltartikler) der kan indregnes under en bestemt nyhedsstreng,dels bunder i hvilke aspekter, jeg har lagt mærke til, når jeg har sat de forskellige analyseoptikkerfor øjet. Der kan givet findes eksempler i min egen empiri på oversete optikker eller eksempler, dertaler imod en ellers kategorisk konklusion om nyhedsstrengenes samlede udtryk.Hertil kan jeg kun henvise til, at jeg undervejs i analyse forsøge på bedste vis at fremlægge, hvordanjeg er gået til materialet og i hvilket omfang, jeg selv mener, at konklusioner kan udstrækkes.For på bedste vis at undgå, at analysen fremstår som mere postulerende end udredende, har jeg forsøgtat påvise forhold gennem – måske trættende – mange eksempler og givet megen plads til deundtagelser, der ikke støtter mere generelle tendenser.152