Ph.d.afhandling Hanne Jørndrup - Syddansk Universitet

onale begivenheder, men kritikken af såvel præmisserne og nyhedsfaktorernes indbyggede subjektivitetbestår. 236På baggrund af kritikken af de traditionelle nyhedsfaktorer vil jeg dog ikke totalt diskvalificere Galtung& Ruges faktorer, men i stedet referere til dem, som det jeg rettelig syntes, at de burde betragtessom, nemlig som karakteristika ved nyhedsblikket - altså elementer i journalistikkens blik påverdenen og ikke mindst journalistikkens beskrivelse af denneNyhedskriterier som analytiske redskaberI det følgende vil nyhedskriterierne danne grundlagt for et analytisk perspektiv på de journalistiskeprodukter, der kan medvirke til at få blik for hvorledes en given historie beskrives udfra journalistiskenormer for nyheder. I stedet for at operere med Galtung & Ruges tolv eller tyve punkts listeover meget konkrete, men samtidigt stærkt diffuse forhold ved begivenhederne selv, vil jeg vendeoptikken og tage udgangspunkt i de fem overordnede nyhedskriterier, som er blevet standard i danske,journalistik grundbøger. 237• Aktualitet• Væsentlighed• Konflikt• Sensation• IdentifikationI det følgende vil jeg redegøre for, hvordan disse fem overordnede kriterier kan fungere som analytiskeredskaber i studiet af danske avisartikler. Den grundpræmis, jeg arbejder udfra, at disse femkriterier alle er bundet til den politisk, kulturelle, geografiske størrelse, journalistikken arbejder indenfor– i dette tilfælde nationalstaten Danmark. Hermed menes helt grundlæggende, at ingen afdisse fem kriterier giver sig selv. Intet kan betragtes som væsentligt, aktuelt, konfliktfyldt, sensationelteller egnet til identifikation i sig selv, men giver udelukkende mening anskuet fra et perspektivog i en samfundsmæssig sammenhæng.Samtidigt skal dette dog ikke forstås som en begrænset optik, hvor jeg plæderer for, at dansk journalistikkun kan anskue verden udfra en meget snæver national vinkel, der ingen interesse har i verdenenmed mindre specifikke danske interesser er på spil. Ej heller skal det forstås i regi af en eks-236 Se endvidere (Hjarvard, 1995) for en længere diskussion af Galtung & Ruges nyhedsfaktorer og disse betydning formedie- og journalistikforskning.237 Se bl.a (Meilby, 1996), (Mogensen, 2000), (Kramhøft, 2000), (Grunwald, 2004). Harcup & O’Neill opsætter påbaggrund af egen analyse 10 nye nyhedskriterier, som måske kan siges at afhjælpe nogle af de værste problemstillingerfra Galtung & Ruge, men alligevel stadig holder sig på et ret konkret niveau og i regi af nyhedsudvælgelse. Endviderekan deres kriterier uden større besvær indpasse i en eller en kombination af flere af de fem generelle nyhedskriterier.123