Ph.d.afhandling Hanne Jørndrup - Syddansk Universitet

des korrespondenternes personlige stil, overbevisning, arbejdsrutiner og kildenet eller er udtryk foravisernes politiske holdning vil jeg ikke gisne om. Forskellene er heller ikke så signifikante og entydige,at jeg mener, at der er grund til at sætte yderligere fokus herpå, ligesom projektet heller ikkesigter på at vurdere eller bedømme avisernes dækning i forhold til hinanden.Kommenterende journalistikDer hvor kommentarerne til parterne i den internationale konflikt udtrykkes er først og fremmest iavisernes lederartikler og i kommentarer af ledende journalister. Flere udenrigskorrespondentervælger også at udtrykke en egen kommentar til udviklingen. Informations korrespondent i Parisindleder f.eks. en artikel med ordene: Det skal indrømmes, at det er en underlig fornemmelse attage Chirac i forsvar, men vi er nogle stykker, der finder tiden inde# 1000 (Information,2003/03/22). Så er det fra starten slået fast, at dette er korrespondentens egen mening.Modsat synspunkt finder man fra Politikens udsendte, der fra Abu Dhabi skriver en kommentar tilden internationale konflikt, hvor Chirac får følgende skudsmål: Chirac har med stor patos påtagetsig at anføre 'fredens sag', efter at Frankrig i et årti har gjort sit for at gennemhulle FN's Iraksanktioner.Han og hans land har stemt for afvæbningen af Saddam Hussein, men blæst på, at den irakiskediktator ignorerede dem. Og i de sidste tre måneders krise har han ladet amerikanske soldateranføre det militære pres, men selv forsøgt at tage æren for de irakiske indrømmelser, der blev resultatet.Fransk gloire?# 1086 (Politiken, 2003/03/18).Sammenfattet grupperer aviserne sig udfra lederartiklernes kommentarer i to lejre - for og imodkrigen, med en enkelt avis placeret et uvist sted midt imellem:Berlingske Tidende giver 18.marts sin støtte til, at konflikten mellem Irak og verdenssamfundet nubør løses med krig: Har vi virkelig gjort alt for at løse det irakiske problem ad anden vej end krigens?Svaret er desværre ja. Den irakiske diktator Saddam Hussein har fået alle de muligheder,man kan forlange - og flere til - for at honorere løfterne til FN om landets afvæbning. Gennem tolvlange år har Sikkerhedsrådet skiftevis forsøgt at trygle og true regimet til at opgive dets masseødelæggelsesvåben,men hver gang har man snydt sig til mere tid. Det kan ikke blive ved # 16 (BerlingskeTidende, 2003/03/18). Avisens mening slås helt klart fast med udtalelsen: For denne avis erkonklusionen entydig: Selv med en glasklar bevidsthed om krigens mulige konsekvenser, er der taleom et retfærdiggjort indgreb, som vil gøre verden sikrere # 79 (Berlingske Tidende, 2003/03/20).Jyllands-Posten afslutter lederen 18.marts om særligt den danske debat om krigsdeltagelse medkonklusionen: For Danmark er der i dag intet reelt alternativ til USA, som har været en trofast oguundværlig allieret i alle situationer gennem et århundrede. Partierne i Folketinget bør i en så al-168