Ph.d.afhandling Hanne Jørndrup - Syddansk Universitet

Refererende og analyserende journalistikMange af nyhedshistorierne har adskillige elementer af refererende journalistik, hvor de nyeste udviklingerbeskrives og statsledere m.v. citeres, men de bliver sat ind i en sammenhæng, hvor journalistensamtidigt udspænder en baggrund (ofte et historisk tilbageblik) og analyserende forklaringerpå aktørerne handlinger, motiver og målsætninger.I en artikel af Politikens Bruxelles-korrespondenter om konflikten mellem Tyrkiet-USA, står der:Tyrkiet har besluttet at invadere det nordlige Irak, selvom både USA og EU i går advarede imoddet. Ifølge den tyrkiske udenrigsminister, Abdullah Gul, der fortalte om beslutningen sent i aftes, erformålet at »forhindre terror«. Tyrkiet er bange for, at kurderne vil rive sig løs og dermed opildnede tyrkiske kurdere til at gøre det samme. Problemet for amerikanerne er, at kurderne i Irak harsagt de vil forsøge at slå tyrkerne tilbage, hvis de går ind. Og det vil gøre dem mindre nyttige somallierede i angrebet på Saddam Hussein længere sydpå # 1201 (Politiken, 2003/03/22).Hvorvidt denne diagnose af hvad problemet for amerikanerne er bunder i bestemte kilder, som harudtalt sig i tidligere nyhedshistorier er ikke synligt i artiklen. Derimod fremstår udtalelsen, somjournalisternes egen baggrundsanalyse og tolkning af situationen.En lignende sammenblanding af refererende og analyserende elementer findes f.eks. også i en artikelfra Informations London-korrespondent om den forstående afstemning i det britiske parlamentom Storbritanniens krigsdeltagelse: Storbritanniens premierminister, Tony Blair står over for sinstørste politiske udfordring nogensinde, når han i dag møder det britiske parlament, Underhuset, ien historisk afstemning om krig mod Irak. Det er forfatningsmæssigt muligt, men politisk ufarbart,at sende de 60.000 britiske tropper i krig uden at få det grønne lys fra parlamentet. Og selv om Blairer sikker på sit flertal, fordi stort set hele den konservative opposition støtter ham, er det langt frasikkert, han kan overleve som leder af sit parti, hvis flertallet kommer til at hænge på De Konservative.#914 (Information, 2003/03/18).Her refereres eller beskrives en kommende nyhedsbegivenhed i sammenhæng med såvel prognoseom afstemningens forløb, analyser af juridiske muligheder for krigsdeltagelse udenom et parlamentsflertalog gisninger om afstemningens fremtidige betydning for Labour og partiets leder TonyBlair. Korrespondenten bedømmer endvidere afstemningen i relation til andre forhold ved britiskpolitik til både at være Blairs største politiske udfordring nogensinde og udpeger samtidigt afstemningentil at være en historisk afstemning.Det er dog sjældent, at udenrigskorrespondenter samtidigt giver deres personlige mening om f.eks.krigens berettigelse åbenlyst til kende. Derimod kan der iagttages visse forskelle i vor megen opmærksomhed,der gives til f.eks. krigsmodstandere internt i det land korrespondentens er udstationereti eller antallet af kritikere til landenes ledere, der interviewes. Men hvorvidt forskellene skyl-167