Ph.d.afhandling Hanne Jørndrup - Syddansk Universitet

politisk spørgsmål og oven i købet først, da kritik blev frembragt af anerkendte politiske kræfterindenfor det parlamentariske system, at også pressen gav anti-krigs synspunkter plads i nyhederne.Hallins ærinde kan derfor også ses som en kritisk afnaturalisering af en naturliggjort sandhed, somVietnam-læren eller Vietnam-myten kan ses som.Hallins konklusioner om, at pressen langt fra spillede nogen uafhængig kritisk rolle overfor hverkenregering eller militær, står i kontrast til både den amerikansk journalistik selvforståelse og til denpraksis det amerikanske militær efter Vietnam-krigen har anvendt overfor pressens rolle i andrekrige og konflikter. Selvom Hallins bog fra 1986, har opnået status som hovedværk indenfor journalistiskforskning om krigsdækning, har den ikke i sig selv formået at demontere myten om denkritiske presse under Vietnam-krigen, da den genfindes i selv danske avisartikler under Irak-krigen.Metodisk bygger Hallin sine analyser på studier af udvalgte nyhedsartikler og nyhedsindslag fordeltover hele Vietnam-krigsperioden. Da myten om Vietnam-krigsdækningen særligt slår på tvnyhedernesbetydning, er det hovedsagligt disse Hallin vil undersøge, men dækker krigens første årindtil 1965 gennem artikler fra New York Times i stedet, da han ikke kunne fremskaffe båndedeversioner af disse års tv-nyheder. For begge nyhedstyper er det hovedsagligt kvalitative indholdsanalyser,han bedriver men har dog også en række kvantitative opgørelser over eks. vis mængden afindslag om Vietnam-krigen, der i en given periode beskriver enten krigshandlinger, soldaternes liv,diplomatisk aktivitet eller amerikansk debat om krigen. De konkrete indholdsanalyser af enkelteartikler eller indslag bliver også set i sammenhæng, da artiklernes placering i avisen ligesomspørgsmålet om hvornår, hvordan og af hvem et nyhedsindslag placeres i tv-nyhedsudsendelsensforløb ligeledes er del af Hallins analyse.Det, der gør Hallins tilgang spændende i forhold til mit projekt, er i særdeleshed, at hans overordnedespørgsmål, om hvorvidt journalistikken var kritisk og uafhængig af statens politik, hele tidener til stede igennem hans analyser, idet han analyserer sit materiale udfra begreber om journalistiskpraksis.Amerikansk journalistiks normer og konventionerHallin tager afsæt i en beskrivelse af amerikansk journalistiks udvikling, der på mange punkterminder om den danske og svenske. Han karakteriserer det centrale træk ved amerikansk journalistikselvforståelse som forestillingen om, at nyhedsmedier er helt uafhængige af statsmagten økonomiskog politisk. En opfattelse der bygger på, at den journalistiske praksis er funderet i, at pressefrihedener garanteret i Forfatningen, og at medierne er økonomisk frie og uafhængige af støtte fra staten.50