Ph.d.afhandling Hanne Jørndrup - Syddansk Universitet

indenrigspolitiske konsekvenser i forhold til mulige scenarier for krigens gang. I perioden sidstedage er der ikke længere nyhedshistorier med fokus på selve diskussionen omkring folketingsbeslutningen.Den danske krigsdeltagelse optræder nu selv som fait accompli i nyhedshistorierne,hvorimod den politiske beslutningsproces hen imod denne beslutning ikke længere tiltrækker signyhedens interesse.Journalistikken fokuserer næsten udelukkende på aktører indenfor de politiske partier, regering,ministrer og oppositionsledere, hvor deres udtalelser fra såvel folketingsdebatter som interviewsudgør det centrale nyhedsstof. Dertil inddrages i et noget mindre omgang en række andre aktørersom kilder, nemlig eksperter indenfor særligt jura og politik til at støtte journalistikken i sin beskrivelseog vurdering af folketingsdebatternes centrale stridsspørgsmål.De journalister, der dækker nyhedsstrengen er i hovedsagen de gængse kræfter, nemlig de politiskejournalister fra Christiansborgsredaktionen og avisernes politiske redaktører samt kommenterendechefredaktører, hvilket også er med til at bestyrke billedet af, at denne nyhedsstreng entydigt udspillersig på den konkrete politiske arena som udgør Christiansborg.Man kunne hævde, at en beskrivelse af den journalistiske dækning af de politiske diskussioner omdansk krigsdeltagelse også burde inddrage reportager fra demonstrationer og anti-krigs udtalelser ogprotester generelt i Danmark, for at få hele spekteret med. Men når jeg netop vælger at behandlejournalistikken om folketingsdebatten særskilt, så er de begrundet i, at journalistikken selv skillerdet ud som et særligt stofområde med en velkendt plads for begivenhederne (Christiansborg), envelafgrænset gruppe af aktører (folketingspolitikere og ministre) og med velplacerede og velinformeredejournalister (Christiansborg-redaktionerne) og velgennemprøvede journalistiske genrer (frareferater af de politiske debatter i den ene ende, over dialogjournalistik, politiske analyser, ekspertanalysertil endelig kommentarer og ledere). Nyhedsstrengen holder sig i udbredt grad indenforChristiansborgs mure og begivenheder og udtalelser udefra lukkes sjældent direkte ind i den politiskenyhedsjournalistik.Som det vil fremgå i det efterfølgende analyseafsnit om nyhedsstreng 3 ’Krigsmodstanden’ så dækkeseks. vis anti-krigsdemonstrationer på Christiansborgs Slotsplads udfra en helt anden vægtning inyhedsoptikker end ved dækningen af debatten inde på Christiansborg.En særlig nyhedsbegivenhed indenfor murene vælger jeg ligeledes at gemme til senere, nemlig malingsoverfaldetpå statsministeren og udenrigsministeren tirsdag d.18.marts. For at kunne forståhvilke journalistiske normer og rutiner, der aktiveres i beskrivelserne af denne atypiske hændelsebør man se den i lyset af forskellene mellem de journalistiske beskrivelser af henholdsvis de parlamentariskedebatter og de folkelige protester. Derfor vil denne nyhedsbegivenhed blive behandletsærskilt som del af nyhedsstreng 3.188