Ph.d.afhandling Hanne Jørndrup - Syddansk Universitet

fører Pia Christmas-Møller trippede i sine sorte støvletter, mere rådvild over for, hvor hun skulletræde. Og tidligere udenrigsminister Niels Helveg Petersen, der i årevis har trådt ad farlige diplomatiskestier, gik med mere faste skridt direkte gennem slagmarken med skinnende sorte sko. Såledesramte krigens første dag Folketinget # 932 (Information, 2003/03/19).Forskelle i genrer og mellem aviserInformation skiller sig i forhold til denne nyhedsbegivenhed ud ved kun at omtale malingsoverfaldeti kommenterende stil. Selv avisens eneste reportage fra Christiansborg, som det ovenfor citeredeeksempel, er meget ironiserende og sådan set ligeså meget en kommentar, som et referat.De andre aviser har i hovedsagen både refererende og kommenterende artikler, mens der ikke rigtigfindes eksempler på decideret analyserende artikler, men snarere analyserende elementer i de andreartikler.Christiansborg-journalistikkens egen logikDer findes flere tegn på, at spørgsmålet om Pernille Rosenkrantz-Theils rolle i aktionen blev rejst afjournalisterne selv. En kommenterende artikel fra Information beskriver det således:INTERESSEN SAMLEDE sig omkring hendes person, fordi journalisterne uden for Det UdenrigspolitiskeNævns mødelokale havde noteret sig, at aktivisterne bar skilte, hvoraf det fremgik, at devar Pernille Rosenkrantz-Theils gæster # 955 (Information, 2003/03/20).Journalisternes interesse for sagen og personen fører til en række artikler, der enten bygger på hendesegne udtalelser eller hvorledes andre politikere har udtalt sig om hendes rolle.Angående de direkte citater fra Rosenkrantz-Theil, så er særligt Berlingske Tidende meget ivrigefter at udførligt at citere hendes forklaringer, men åbenlyst ikke for at give hende mulighed for atforklare sig, men snarere for at give hende mulighed for at tale sig selv op i et udemokratisk hjørne.Nedenstående er uddrag af et længere direkte citeret interview med Rosenkrantz-Theil: Anerkenderdu ikke, at et flertal i Folketinget har ret til at træffe en beslutning om, at Danmark skal deltage i enkrig? »Jeg synes, at det er meget, meget alvorligt at sende Danmark i krig, og jeg tror, at jeg hardet på præcis samme måde som de amerikanere, der har lavet en kampagne, der hedder »Not in ourname«. Jeg synes, at det er meget, meget forfærdeligt, at hele den danske befolknings sikkerhedbliver sat over styr ved, at Fogh går ind i en krig, som over halvdelen af den danske befolkning ikkestøtter.« Men anerkender du det som en demokratisk mulighed, at et flertal i Folketinget kan beslutteat Danmark skal deltage i en krig? »Jamen altså, det er jo en realitet, og det er det, der er sket.«Er det så i orden at kaste med maling mod flertallets repræsentanter, når der er blevet truffet enbeslutning, der går imod det, som man selv står for? »Jeg synes ikke, at det er i orden at gå i krig.235