Ph.d.afhandling Hanne Jørndrup - Syddansk Universitet

dierne, så derfor gjorde jeg det sådan, forklarede Lars Grenaa i dommervagten # 795 (Ekstra-Bladet, 2003/03/20).Sådan forklarede den ene af de to aktivister fra Globale Rødder efterfølgende bevæggrundene foraktionen. Og man kan langt hen ad vejen give ham ret, idet måden de folkelige demonstrationerblev dækket på, kun i meget ringe grad bragte de to verdener sammen. Demonstrationerne på ChristiansborgSlotsplads blev aldrig rigtig bragt i sammenhæng med diskussionerne inden for Christiansborgsmure.I forlængelse af Hallins beskrivelser af Vietnam-krigsdemonstrationer, kan man i dette tilfælde se,hvordan det netop er ved at opføre sig som afvigende, at demonstranterne kunne finde vej til mediedækning.Aktivisterne gør så at sige deres afvigende livsstilsbeskrivelse til deres våben og bringeraktionerne indendørs og ind på det politiske systems eget territorium. Hvor det ikke lykkedesdemonstranterne at få regeringen i tale ad politisk vej, altså ved brug af det politiske systems egenanerkendte midler, så lykkedes det i høj grad at få ørenlyd – hvis dette kan måles i spaltemillimeter– ved at aktivere den afvigende adfærd i hjertekulen af det politiske system. Den langsigtede effektpå mediebilledet blev dog langt fra en fornyet politisk diskussion om dansk krigsdeltagelse. Efteraktivisten Lars Grenaa blev citeret for ovennævnte udtalelse mistede journalistikken fuldstændigtinteressen for ham 285 og vendte i stedet sin samlede interesse mod MF’eren Pernille Rosenkrantz-Theil fra Enhedslisten og hendes mulige deltagelse i eller sympati med aktionen.Skønt Pernille Rosenkrantz-Theil nægtede at have inviteret gerningsmændene, udtrykte hun dog iutvetydige vendinger sin støtte til deres aktion (…)»Det kunne ligeså godt have været mig selv, ja.«# 59 (Berlingske Tidende, 2003/03/19)Set i sammenhæng med nyhedsstrengen om folketingsbeslutningen og nyhedsstrengen om krigsmodstanden,så repræsenterer situationen så at sige et dobbelt grænseoverløb. På den ene side haraktivister fra gadens parlament tiltvunget sig adgang til det politiske systems arena med handlinger,der ikke hører det politiske system til. På den anden side beskrives Rosenkrantz-Theils sympatitilkendegivelsersom et grænseoverløb i modsat retning, hvor en af det politiske systems egne folkevalgtepolitikere viser sympati med politiske kræfter og ikke mindst politiske midler, der ikke hørerChristiansborg til. Journalistikkens nyhedsdækning af dette grænseoverløb fra begge sider er særligbrugbar til at sætte derved lys på hvilke værdier, der forsvares – politisk og ikke mindst journalistisk.285 Aktivisternes videre skæbne tiltrak efterfølgende en vis journalistisk interesse, hvilket dog ikke skyldtes deres politiskebudskab, men juridiske diskussioner om den lange varetægtsfængsling, de blev idømt inden de fik deres endeligedom – men dette ligger udenfor den undersøgte periode.232