Ph.d.afhandling Hanne Jørndrup - Syddansk Universitet

F9 Reference to élitenationsF10 Reference to ‘elitepeopleF11 Reference to personsF12 Reference to somethingnegativebegivenheder der inkluderer reference til de førende nationer, har størrenyhedsværdibegivenheder, der inkluderer reference til elite personer har større nyhedsværdibegivenheder der involvere eller kan referere til enkeltpersoner har størrenyhedsværdibegivenheder der refererer til noget negativt har større nyhedsværdi.Men selvom disse forskellige faktorer hver i sær kan siges at øge en begivenheds nyhedsværdi erdet dog på ingen måde ensbetydende med, at begivenheden bliver til nyhed. Derfor sammensætterGaltung & Ruge også disse faktorer i en lang række hypoteser, hvor de forskellige faktorer kankompenserer for hinanden: For eksempel hypoteser som: H1: The more distant the nation, thehigher the tendency to report élite action eller H3: the more distant the nation, the more negativethe event 234 Disse kan kombineres på en række forskellige måder, der stort set dækker hvad somhelst. Da Galtung & Ruge tager udgangspunkt i nogle perceptionspsykologisk hypoteser, mener deselv at de første 8 faktorer er kulturfri eller universelle, mens de sidste 4 i højere grad findes i devestlige lande (modsat medierne i den daværende kommunistiske del af verdenen).Kritik af Galtung & Ruges nyhedsfaktorerGaltung & Ruges arbejde har været skelsættende for videre arbejde med nyhedskriterier, men dethar også været udsat for en del kritik, der går både på nyhedsfaktorernes reelle udsagnskraft og påde præmisser de er udviklet udfra. Som et eksempel på nogle af de seneste kritikere kan fremhævesHarcup & O’Neill diskussion, der tog udgangspunkt i: We noted that the news values put forwardby Galtung and Ruge were hypothetical, were limited to the reporting of foreign news, and wereprimarily concerned with the reporting of events. 235 Harcup & O’Neill forsøger at efterprøve de tolvnyhedsfaktorer på nutidigt, engelsk hverdagsjournalistik, hvor også andet end begivenheder blivertil nyheder. Artiklen munder ud i at problematisere Galtung & Ruges nyhedsfaktorer på to forskelligeniveauer og foreslå alternative, opdaterede nyhedskriterier.Det centrale spørgsmålet om forbindelsen mellem begivenheder og nyheder har været et af devægtigste kritikpunkter, som de diskuterer i forhold til andre kritikere af Galtung & Ruges arbejde.Som Harcup & O’Neill fremhæver, har kritikken i høj grad rettet sig mod den grundlæggende fore-234 (Galtung & Ruge, 1970) (s. 277 & 282)235 (Harcup & O'Neil, 2001) (s.262)121