Ph.d.afhandling Hanne Jørndrup - Syddansk Universitet

Nyhedsstrengen analyseret gennem nyhedsoptikkerneI analysen af denne nyhedsstreng set gennem nyhedsoptikker har der været mange nære sammenfaldmellem nyhedsoptikkerne, hvor de elementer ved nyhedshistorierne, de fremhævedes som særligtbetydningsfulde kunne anskues indenfor flere af nyhedsoptikkerne I mine forsøg på analytisk atudskille elementer, der belyser de enkelte nyhedsoptikker vil jeg altid udøve en vis vold på materialet,når jeg vælger at præsentere det under én og ikke en anden nyhedsoptik. At de selv samme trækved en nyhedshistorie både kan betragtes som f. eks væsentligheds- eller konflikthenvisning er dogikke særegent for denne nyhedsstreng, men jeg har i mange tilfælde haft lyst til at præsentere sammeproblemstilling set gennem flere nyhedsoptikker. For ikke at trætte med unødige gentagelser,har jeg derfor valgt at behandle dem under en optik og herunder diskutere i hvilket omfang, situationenogså kan anskues udfra andre nyhedsoptikker.AktualitetAktualitet som nyhedsoptik ligger på mange måder implicit i genren for politisk journalistik i ogmed, at aviserne fortløbende giver nye referater og analyser af gårsdagens udviklinger i folketingsdebatterne.Nyhedsstrengens karakter af en nyhed i stadig uafklaret proces, hvortil der kan ventesnye nyheder fremhæves flere steder, som f.eks. Folketingsflertal parat til at sende danske soldater ikrig uden nyt FN-mandat. Socialdemokratiet håber til det sidste at regeringen vil slå bak # 916 (Information,2003/03/18)Flertallet beskrives som parat i stedet for besluttet på at sende soldater af sted, ligesom usikkerheden– der kan ægge til at følge med i næste dags nyheder – også slås an ved at socialdemokratiethåber til det sidste. Aktualiteten ved netop denne dags nyheder er altså bundet op på en forventningom ny udvikling i nyhedsstrengen, og derved en 'forhåndsaktualisering’ af den følgende dags nyheder.Den samme form for ’forhåndsaktualisering’ og usikkerhed om processens forløb kan ogsågenfindes i indledningen til nedenstående notits: Den hjemlig regering ventes i dag at træffe beslutningom eventuel dansk deltagelse i en krig i Irak # 30 (Berlingske Tidende, 2003/03/18).Men brugen af aktualitetshenvisninger til at fastholde interessen om nyhedshistoriens fortsatte udviklingundermineres på anden side af talrige eksempler, hvor journalistikken synes at tage forskudpå konklusionerne om afstemningens udfald. Selvom selve afstemningen først finder sted fredagaften d.21. og derved tidligst kan nå aviserne d.22.marts, så konkluderer aviserne allerede fra18.marts, at: Danmark er på vej i krig # 916 (Information, 2003/03/18) Beslutning om deltagelse ikrig # 30 (Berlingske Tidende, 2003/03/18). Disse forudsigelser ser jeg ikke nødvendigvis som eksemplerpå analyserende journalistik, hvor journalisterne selv eller med hjælp fra eksperter tolkernyhedsbegivenhederne, men som del af gængs Christiansborg-journalistik, hvor det at kunne tælle189