Rahmenbedingungen für die Wirksamkeit von Maßnahmen des ...

Artensteckbrief zuvorgezogenen AusgleichsmaßnahmenKriechender ScheiberichApium repensDies kann durch periodisch eintretende Überschwemmungsereignisse (z. B. geeigneteStauhaltung) oder entsprechend angepasste Pflege (Mahd oder Beweidung) erreicht werden.Werden die Ufer regelmäßig abschnittsweise oder einseitig gemäht, so können dadurchterrestrische und aquatische Vorkommen des Kriechenden Scheiberichs erhalten bzw.gefördert werden. Sofern keine Vorkommen auf der Maßnahmenfläche oder unmittelbarbenachbart vorhanden sind, können zur Unterstützung der Besiedlung Samen oderbewurzelungsfähige Fragmente des betroffenen Vorkommens oder Pflanzen aus einer Erhaltungszuchtausgebracht werden.3.b Anforderungen an die räumliche NäheSiehe Maßnahme 1.3.c Anforderungen an den MaßnahmenstandortGrundsätzlich geeignet ist eine Vielzahl von Gewässern wie Ufer von Stillgewässern undAltwassern in Auen, Bäche, Gräben, Tümpel, Quellsümpfe und ähnliche Gewässer mit mäßignährstoffreichen, sandigen oder reinen Schlammböden. Freizeitnutzung in geringem Ausmaßkann unter Umständen durch Schaffung von Dynamik positiv wirken, intensive Freizeitnutzungist allerdings zu unterbinden. Bei Verzicht auf aktive Ansiedlung muss die Fläche bereitsbesiedelt oder unmittelbar angrenzend ein Vorkommen vorhanden sein.3.d Entwicklungsdauer bis zur WirksamkeitBei Vorhandensein erster Exemplare kann die Art unter geeigneten Bedingungen bereitsinnerhalb von ein oder zwei Jahren durch Ausläuferbildung eine hohe Sprossdichte erreichen(HAUKE 2003a). Müssen die Pflanzen erst angepflanzt werden, so wird sich dieser Zeitraumum ein bis zwei Jahre verlängern. Die Entwicklungsdauer ist somit kurz.3.e ErfolgswahrscheinlichkeitDie Anpassung der Art an regelmäßige Störungen und ihre geringe Konkurrenzfähigkeitwerden immer wieder hervorgehoben (BISSINGER 2001; HÄRDTLE et al. 2000; HAUKE 2003a;ROSENTHAL & LEDERBOGEN 2008; STÖHR et al. 2004). Mahd wird bereits erfolgreich zur Pflegebestehender Scheiberich-Populationen eingesetzt (STÖHR et al. 2004). Die ABU hat gute undschnelle Erfolge mit der Entfernung beschattender Gehölze und dem Abschieben vonOberboden erzielt (ABU 2005, 2007). Allerdings fehlen weitere konkrete Erfahrungen miteiner solchen Pflegemaßnahme. Aufgrund mehrerer positiver Erfahrungsberichte wäre dieErfolgswahrscheinlichkeit für diese Maßnahme als sehr hoch einzustufen (vgl.Bewertungsrahmen Tab. 5). Da für die geeignete Störungsintensität allerdings keinekonkreten Richtwerte angegeben werden können, wird sie nur als hoch eingestuft.3.f ZielkonflikteZielkonflikte können mit Landwirtschaft oder Wasserbau auftreten.3.g RisikomanagementSiehe Maßnahme 1.3.h Weitere AnmerkungenEs können keine konkreten Richtwerte für das Pflegeregime gegeben werden. Daher mussdie optimale Pflege vor Ort ermittelt werden.Rahmenbedingungen für die Wirksamkeit von Maßnahmen A 23des Artenschutzes bei Infrastrukturvorhaben