Rahmenbedingungen für die Wirksamkeit von Maßnahmen des ...

Artensteckbrief zuvorgezogenen AusgleichsmaßnahmenMittelspechtDendrocopos medius2.i Eignung als vorgezogene AusgleichsmaßnahmeAufgrund der nur mittelfristigen Wirksamkeit in einem Zeitraum von fünf bis zehn Jahren undder nur auf Experteneinschätzungen beruhenden mittleren Erfolgswahrscheinlichkeit wird dieEignung der Maßnahme nur als gering eingestuft (vgl. Bewertungsrahmen Tab. 5).Eignung: Gering3. Maßnahme: Anlage von Höhleninitialen3.a MaßnahmenbeschreibungZur Förderung des Nistplatzangebotes werden in Eichen oder anderen rauborkigen Bäumen,die die Habitatansprüche des Mittelspechtes erfüllen (PASINELLI 2008) Höhleninitialen durchVerletzung des Baumes, z. B. durch Fräsen oder Bohren geschaffen. Durch gezielteBaumverletzungen und ggf. Impfung mit holzzersetzenden Pilzen ist eine vorzeitige Reifungder Bäume zu potenziellen Höhlenbäumen möglich (vgl. JACKSON & JACKSON 2004).Gleichzeitig werden die Bedingungen für holzbewohnende Insekten verbessert, so dass sichauch das Nahrungsangebot verbessert. Die Impfung mit Pilzen führt jedoch nicht immer zueiner wesentlichen Beschleunigung der Totholzbildung (BRANDEIS et al. 2002). Möglichkeitenzur künstlichen Totholzförderung sind z. B. in Brandeis et al. (2002) beschrieben.3.b Anforderungen an die räumliche NäheSiehe Maßnahme 1.3.c Anforderungen an den MaßnahmenstandortDie Maßnahme ist in Beständen rauborkiger Baumarten durchzuführen. Der Durchmesser derausgewählten Bäume in Brusthöhe muss mindestens 36 cm betragen (MIRANDA et al. 2006;PASINELLI 2008).3.d Entwicklungsdauer bis zur WirksamkeitDie Maßnahme ist bei Nadelhölzern innerhalb von ein bis fünf Jahren wirksam (BRANDEIS etal. 2002). Für Eichen liegen noch keine Erkenntnisse zur Wirksamkeitsdauer vor, daher wirdvon einem eher längeren Zeitraum als bei Nadelhölzern ausgegangen und die Entwicklungsdauerals mittelfristig eingestuft.3.e ErfolgswahrscheinlichkeitEs liegen bisher aus Mitteleuropa noch keine ausreichenden Erfahrungen zurErfolgswahrscheinlichkeit vor. Bei amerikanischen Spechtarten wurden jedoch guteErfahrungen mit dieser Methode zur Erhöhung der Höhlendichte gemacht (BRANDEIS et al.2002). Es fehlen Erkenntnisse zur Wirksamkeit bei den vom Mittelspecht besiedeltenBaumarten und im Hinblick auf eine Besiedelung durch den Mittelspecht. Die Erfolgswahrscheinlichkeitwird daher derzeit nur mit gering eingestuft.3.f ZielkonflikteEs sind Zielkonflikte mit der Forstwirtschaft zu erwarten.3.g RisikomanagementAls Monitoring sind Siedlungsdichteuntersuchungen und Erfassungen der Habitatstrukturen,insbesondere der Entwicklung von Bruthöhlen geeignet. Als weiteres Risikomanagement istRahmenbedingungen für die Wirksamkeit von Maßnahmen A 133des Artenschutzes bei Infrastrukturvorhaben