Rahmenbedingungen für die Wirksamkeit von Maßnahmen des ...

Artensteckbrief zuvorgezogenen AusgleichsmaßnahmenHaselmausMuscardinus avellanariusDes Weiteren werden gut strukturierte Waldränder erhalten bzw. geschaffen.Durchforstungsmaßnahmen werden nur in kleinen Schritten durchgeführt (höchstens 2 ha).Strukturen, die als Zuflucht oder Nahrungsressource dienen, werden geschont. DurchReduktion forstlicher Nutzung bzw. Prozessschutz oder ähnliche Maßnahmen wird außerdemdas Angebot an Alt- und Totholz (Höhlen) erhöht und weiter entwickelt. Optimal ist eineMittel- oder Niederwaldnutzung, die der Haselmaus aufgrund der geförderten Strukturen sehrentgegen kommt (BÜCHNER 2007; HARTHUN 2007; HERRMANN 1991; LEOPOLD 2004; MEINIG etal. 2004; SCHLUND 2005).1.b Anforderungen an die räumliche NäheIm aktuellen Vorkommensgebiet, direkt angrenzend an dieses oder in Gebieten in einerEntfernung von weniger als 500 m, die durch geeignete Gehölzstrukturen mit dem aktuellenVorkommengebiet vernetzt sind.1.c Anforderungen an den MaßnahmenstandortBevorzugt lichter Laubmischwald mit einer Mindestgröße von 20 ha.1.d Entwicklungsdauer bis zur WirksamkeitDie Anpflanzung geeigneter Sträucher wirkt schnell, allerdings wird die Entwicklungkomplexer Strukturen längere Zeit in Anspruch nehmen. Dabei ist der Ausgangszustand deszu entwickelnden Gebietes entscheidend. Da Haselmäuse sehr ortstreu sind, wird eineNeubesiedlung vor allem durch Jungtiere erfolgen. Allerdings ist auch bei diesen nicht mitweiten Wanderungen zu rechnen. Schlund gibt für abwandernde Jungtiere durchschnittlicheWanderdistanzen von 360 m (Frühjahrswurf) bzw. 130 m (Herbstwurf) an (SCHLUND 2005).Die volle Wirksamkeit der Maßnahme wird innerhalb von fünf Jahren erreicht. DieEntwicklungsdauer bis zur Wirksamkeit ist als kurz einzustufen.1.e ErfolgswahrscheinlichkeitDie Lebensraumansprüche der Haselmaus sind gut bekannt und zumindest in Teilen (z. B.Sträucher als Nahrungsquelle und Unterschlupf) mit relativ geringem Aufwand zu erfüllen. Esliegen keine konkreten Erkenntnisse zur Wirksamkeit dieser Maßnahme vor, sie wird aberregelmäßig vorgeschlagen (BÜCHNER 2007; HARTHUN 2007; MEINIG et al. 2004; SCHLUND2005). Die Erfolgswahrscheinlichkeit ist als hoch einzuschätzen.1.f ZielkonflikteZielkonflikte sind ggf. mit dem Forst und mit der Landwirtschaft möglich (Waldrandentwicklung,Heckenanlage).1.g RisikomanagementAufgrund der fehlenden Wirksamkeitsnachweise für diese Maßnahme ist ein Risikomanagementmit einer Anpassung der Maßnahmen und ggf. weiteren Maßnahmentypenvorzusehen. Die Entwicklung des Habitates und der Haselmauspopulation sind durch einMonitoring zu beobachten.1.h Weitere Anmerkungen-Rahmenbedingungen für die Wirksamkeit von Maßnahmen A 102des Artenschutzes bei Infrastrukturvorhaben