Rahmenbedingungen für die Wirksamkeit von Maßnahmen des ...

Artensteckbrief zuvorgezogenen AusgleichsmaßnahmenGrüne KeiljungferOphiogomphus ceciliaoder Verbesserung aller vorgenannten Bewertungsparameter unter Bezug auf die lokaleIndividuengemeinschaft festgestellt werden kann.Spezifische vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen1. Maßnahme: Optimierung potenzieller Habitate (Strukturverbesserung)1.a MaßnahmenbeschreibungEs werden Maßnahmen ergriffen, um die Substratstruktur im Gewässer zu verbessern. InGewässern mit überwiegendem Feinsubstratanteil geschieht dies durch Einbringen vonSteinen und/oder Grobkies, eventuell auch Totholz. Darüber hinaus kann (z. B. mit Hilfe einesSandfanges) der Sandeintrag verringert werden. In Gewässern mit zu geringemFeinsubstratanteil kann dagegen Sand eingebracht werden. Unter Umständen genügt bereitsdie Entfernung vorhandener Sandfänge oder anderer Verbauungen, an denen sich Sandübermäßig ablagert.Die nachfolgenden Maßnahmen sollten bei Bedarf flankierend durchgeführt werden:Die Gewässerunterhaltung wird aufgegeben oder zumindest eingeschränkt. Eine Sohlräumungerfolgt, wenn überhaupt, nur abschnittsweise und nachdem die obersteSedimentschicht abgetragen und an anderer Stelle wieder ausgebracht wurde (vergleicheauch STERNBERG et al. 2000).Gewässerverbauungen werden, so weit möglich, entfernt, um dem Gewässer eineEntwicklung zu einem naturnäheren Zustand zu ermöglichen. Denkbar sind auch zusätzlicheRenaturierungsmaßnahmen, wie die Gestaltung eines strukturreichen, teils von Gehölzenbestandenen Ufers, wobei umfangreiche Baumaßnahmen unterbleiben (STERNBERG et al.2000; SUHLING et al. 2003).1.b Anforderungen an die räumliche NäheDie Maßnahme wird im besiedelten Fließgewässer, angrenzend an das betroffeneVorkommen bzw. in einem Abstand von maximal 2 km durchgeführt.1.c Anforderungen an den MaßnahmenstandortFließgewässerstrecken mit geeigneter Wasserführung und Substratverhältnissen. Zum Schutzder Habitate von Imagines und Larven müssen Fließgewässerabschnitte von 5 km Längegesichert werden (Werzinger & Werzinger 1994, zitiert in STERNBERG et al. 2000).1.d Entwicklungsdauer bis zur WirksamkeitEs ist davon auszugehen, dass die Maßnahme in zwei bis vier Jahren wirksam werden kann(AG INSEKTEN 2008). Die Entwicklungsdauer bis zur Wirksamkeit ist als kurz einzustufen.1.e ErfolgswahrscheinlichkeitEs bestehen umfangreiche Kenntnisse bezüglich der Lebensraumansprüche der Art. DesWeiteren ist bekannt, dass Strukturverluste im Substrat und im Gewässerumfeld zu denHauptbedrohungen zählen (LEOPOLD 2004; MÜLLER 2004; SCHLUMPRECHT et al. 2004;STERNBERG et al. 2000; SUHLING et al. 2006; SUHLING et al. 2003). Die gute Kenntnislage unddie positiven Experteneinschätzungen ergeben eine hohe Erfolgswahrscheinlichkeit dieserMaßnahme.Rahmenbedingungen für die Wirksamkeit von Maßnahmen A 253des Artenschutzes bei Infrastrukturvorhaben