Rahmenbedingungen für die Wirksamkeit von Maßnahmen des ...

Artensteckbrief zuvorgezogenen AusgleichsmaßnahmenKiebitzVanellus vanellus59: 915-929.BANKS, P. B. & MACDONALD, D. W.. (1999): Non-lethal predator control: exploring the options. In: D.P. COWAN & C. J. FEARE (Hrsg.). Advances in vertebrate pestmanagement, Seiten 251-266.Filander Verlag, Fürth.BEINTEMA, A. J., MOEDT, O. & ELLLINGER, D. (1995): Ecologische atlas van de Nederlandesweidevogels. Schuyt & Co, Harlem.BELLEBAUM, J. & BOCK C. (2004): Bruterfolge und Gelegeverluste beim Kiebitz Vanellus vanellus inBrandenburg. In: MICHAEL-OTTO-INSTITUT IM NABU (Hrsg.). Schutz von Feuchtgrünland fürWiesenvögel in Deutschland, Tagungsbericht NABU, Seiten 79-85. Bergenhusen.BERG, A., LINDBERG, T. & KAELLEBRINK, K. G. (1992): Hatching Success of Lapwings on Farmland:Differences between Habitats and Colonies of Different Sizes. Journal of Animal Ecology 61:469-476.BLÜHDORN, I. (1998): Auswirkungen potentieller Störreize auf das Verhalten brütender undjungeführender Kiebitze Vanellus vanellus. Die Vogelwelt 119: 105-113.BLÜHDORN, I. (1999): Brutökologische Untersuchungen an Kiebitzen in den Rieselfeldern Münsterwährend der Extensivierung ihres Brutgebietes. In: MUNLV (Hrsg.). Zur Situationfeuchtgrünlandabhängiger Vogelarten in Deutschland. Wiesenvogeltagung 1999 inTecklenburg - Dokumentation der Ergebnisse mit aktuellen Ergänzungen zurBestandssituation., Seiten 97-100. Düsseldorf.BLÜHDORN, I. (2001): Zum Brutbestand des Kiebitzes Vanellus vanellus im nördlichen Münsterland1999 im Vergleich zu 1972/73 und 1989/90. Vogelwelt 122: 15-28.BLÜHDORN, I. (2002): Bestandsentwicklung und Brutbiologie einer Kiebitzkolonie (Vanellus vanellus)während der Extensivierung ihres Brutgebietes. Dissertation Westfälische Wilhelms-Universität Münster Münster: 126 Seiten.BOLTON, M., TYLER, G., KEN, S. & BAMFORD, R. (2007): The impact of predator control on lapwingVanellus vanellus breeding success on wet grassland nature reserves. Journal of AppliedEcology 44: 534-544.BOSCHERT, M. (1999): Bestandsentwicklung des Kiebitzes nach partieller Wiedervernässung undExtensivierung: Untersuchungen in drei Gebieten der Oberrheinebene. Naturschutz undLandschaftsplanung 31: 51-57.EIKHORST, W. (2005): Schlupf- und Aufzuchterfolg beim Kiebitz Vanellus vanellus innerhalt undaußerhalb des NSG "Borgfelder Wümmewiesen". Vogelwelt 126: 359-364.GLUTZ VON BLOTZHEIM, U. N., BAUER, K. & BEZZEL, E.. (2001): Vanellus vanellus (Linné 1758) -Kiebitz. In: U. N. GLUTZ VON BLOTZHEIM (Hrsg.). Charadriformes (1. Teil): Schnepfen-,Möwen- und Alkenvögel, Seiten 405-471. Handbuch der Vögel Mitteleuropas: 6. AULA-Verlag, Wiesbaden.GÜNTHER, A., NIGMANN, U., ACHTZIGER, R. & GRUTTKE, H. (2005): Analyse der Gefährdungsursachenplanungsrelevanter Tiergruppen in Deutschland. Naturschutz und Biologische Vielfalt 21,Bonn-Bad Godesberg, 605 Seiten.HART, J. D., MILSOM, T. P., BAXTER, A., KELLY, P. F. & PARKIN, W. K. (2002): The impact of livestockon Lapwing Vanellus vanellus breeding densities and performance on coastal grazing marsh.Bird Study 49: 67-78.HARTMANN, E., SCHEKAHN, A., LUICK, R. & THOMAS, F. (2006): Kurzfassungen der Agrarumwelt- undNaturschutzprogramme. BfN-Skripten 161: 1-302.JUNKER, S., DÜTTMANN, H. & EHRNSBERGER, R. (2006): Schlupferfolg und Kükenmortalität beimKiebitz (Vanellus vanellus) auf unterschiedlich gemanagten Grünlandflächen in derStollhammer Wisch (Landkreis Wesermarsch, Niedersachsen). Osnabrückernaturwissenschaftliche Mitteilungen 32: 111-122.JUNKER, S., EHRNSBERGER, R. & DÜTTMANN, H. (2005): Einfluss von Landwirtschaft und Prädation aufRahmenbedingungen für die Wirksamkeit von Maßnahmen A 127des Artenschutzes bei Infrastrukturvorhaben