Rahmenbedingungen für die Wirksamkeit von Maßnahmen des ...

Artensteckbrief zuvorgezogenen AusgleichsmaßnahmenGemeine FlussmuschelUnio crassus2001; ZIMMERMANN et al. 2000).8.b Anforderungen an die räumliche NäheAktuell von Flussmuscheln besiedelter Abschnitt des betroffenen Gewässers.8.c Anforderungen an den MaßnahmenstandortGewässerabschnitt mit starkem Prädationsdruck auf die Flussmuschel.8.d Entwicklungsdauer bis zur WirksamkeitDie Schonung der Flussmuschel durch Verhinderung der direkten oder indirekten Schädigungwirkt sofort. Eine Verbesserung der Grundsituation der betroffenen Population wird aber nurdurch weitergehende Maßnahmen erreicht werden können. Die Entwicklungsdauer ist kurz.8.e ErfolgswahrscheinlichkeitDie Maßnahme ist geeignet, um unter Prädationsdruck stehende Flussmuschelpopulationenzu fördern. So führen HENKER et al. (2003) die Zunahme der Muschelbestände in einem Teilihres Untersuchungsgebietes im Verlaufe ihrer Untersuchungen auf die durchgeführteBejagung des Bisam zurück. Eine wirkliche Verbesserung der Lebensbedingungen derMuscheln wird allerdings weitergehende Maßnahmen erfordern. Die Erfolgswahrscheinlichkeitist hoch.8.f ZielkonflikteEs sind Konflikte mit Natur- und Tierschutz zu erwarten.8.g RisikomanagementSiehe Maßnahme 1.8.h Weitere AnmerkungenDie Maßnahme stellt keine eigenständige vorgezogene Ausgleichsmaßnahme dar und solltenur in Verbindung mit habitatverbessernden Maßnahmen durchgeführt werden.8.i Eignung als vorgezogene AusgleichsmaßnahmeDie Maßnahme weist aufgrund ihrer kurzen Entwicklungsdauer und ihrer hohen Wirksamkeiteine hohe Eignung als vorgezogene Ausgleichsmaßnahme auf (vgl. BewertungsrahmenTab. 5). Die Maßnahme stellt jedoch keine eigenständige vorgezogene Ausgleichsmaßnahmedar, sondern sollte nur in Verbindung mit habitatverbessernden Maßnahmen durchgeführtwerden.Eignung: Hoch (keine eigenständige Maßnahme)FazitEs gibt viele Möglichkeiten, für die Gemeine Flussmuschel eine Verbesserung der Situationzu erreichen. Ein begleitendes Risikomanagement ist allerdings durch die Tatsacheerschwert, dass junge Flussmuscheln aufgrund ihrer geringen Größe und ihrer verstecktenLebensweise erst im Alter von fünf Jahren recht gut nachweisbar sind. Dadurch sind diemeisten Maßnahmen entweder mit hohen Unsicherheiten behaftet oder/und benötigen sehrlange Laufzeiten, bis ein Erfolg nachweisbar ist. Meist wird deshalb eine Kombinationmehrerer Maßnahmen über mittlere bis lange Zeiträume notwendig sein.Rahmenbedingungen für die Wirksamkeit von Maßnahmen A 277des Artenschutzes bei Infrastrukturvorhaben