Rahmenbedingungen für die Wirksamkeit von Maßnahmen des ...

Rahmenbedingungen für die Wirksamkeit von Maßnahmen des Artenschutzes bei Infrastrukturvorhaben5.1 Zusammenfassende Auswertung der Steckbriefe zuden einzelnen ArtenInsgesamt wurden in den Steckbriefen der 30 repräsentativ bearbeiteten Arten 133 Maßnahmenbeschrieben und hinsichtlich ihrer Eignung als vorgezogene Ausgleichsmaßnahmeneingestuft. 84 Maßnahmen wurden nach dem Bewertungsrahmen (vgl. Tab. 5)als hoch oder sehr hoch geeignet, 21 als mittel geeignet und 28 als gering oder nichtgeeignet eingestuft.Die Dominanz der hoch oder sehr hoch geeigneten Maßnahmen ergibt sich dabei nichtaus der Tatsache, dass die überwiegende Mehrheit aller denkbaren Kombinationen vonMaßnahmentypen und Rahmenbedingungen dieser Eignungsstufe entsprechen würde,sondern vielmehr aus der primären Aufgabe des Projektes, die Rahmenbedingungen zubenennen, unter denen bestimmte Maßnahmentypen als vorgezogene Ausgleichsmaßnahmengeeignet sind. Entsprechend eng wurden die Rahmenbedingungen gesetzt, sodass es in der Praxis regelmäßig Fälle geben wird, in denen die Voraussetzungen trotzeiner prinzipiell hohen Eignung einer Maßnahme nicht gegeben sind. Die Maßnahmenmit mittlerer, geringer oder fehlender Eignung sind daher als ausgewählte Beispiele dafüranzusehen, wo sich bei den repräsentativen Arten die Grenzen der Möglichkeitenvorgezogener Ausgleichsmaßnahmen befinden.Für 27 der 30 repräsentativ bearbeiteten Arten lassen sich Rahmenbedingungen formulieren,aus denen einzelne oder mehrere vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen hoheroder sehr hoher Eignung resultieren. Nur bei drei Arten sind solche Rahmenbedingungennicht gegeben. Mittelspecht und Juchtenkäfer sind Arten, die Biotope mit sehr langerEntwicklungsdauer besiedeln, für die auch keine vorgezogenen Ausgleichsmaßnahmenmittlerer Eignung ermittelt werden konnten. Für den Thymian-Ameisenbläuling wurdenimmerhin zwei Maßnahmen mittlerer Eignung formuliert. Hier ist insbesondere die mangelndeKenntnis zur Etablierung ausreichender Vorkommen der Wirtsameise ausschlaggebendfür den Mangel an Maßnahmen hoher Eignung.Grundsätzlich ist hervorzuheben, dass für den Erfolg jeder vorgezogenen Ausgleichsmaßnahmesowohl die sorgfältige Beachtung der im Artensteckbrief genannten Rahmenbedingungenals auch die gründliche Prüfung der besonderen Gegebenheiten des konkretenEingriffsvorhabens von ausschlaggebender Bedeutung sind. In vielen Fällen wirdes dabei in Abhängigkeit vom Umfang des Eingriffs erforderlich sein, eine Kombinationmehrerer Maßnahmen umzusetzen.Ergänzende Maßnahmen wie z. B. die Zucht, Hälterung oder Umsiedelung von Pflanzenund Tieren oder die Prädationskontrolle können im Einzelfall zur Erhöhung der Erfolgswahrscheinlichkeitoder Verkürzung der Entwicklungszeit sinnvoll sein, sind aber immernur in Zusammenhang mit Maßnahmen der Habitatneuschaffung oder -verbesserunggeeignet bzw. lediglich als Maßnahmen des Risikomanagements vorzusehen.Prinzipiell ist anzumerken, dass es bei den meisten Arten und Maßnahmen noch an gutdokumentierten Erfolgskontrollen zur Maßnahmenwirksamkeit mangelt. Für eine bessereAbsicherung der erforderlichen Erfolgsprognosen ist ein verstärktes Monitoring für vorgezogeneAusgleichsmaßnahmen daher zwingend erforderlich.79