Rahmenbedingungen für die Wirksamkeit von Maßnahmen des ...

Artensteckbrief zuvorgezogenen AusgleichsmaßnahmenFischotterLutra lutra3.i Eignung als vorgezogene AusgleichsmaßnahmeAufgrund der schnellen Entwicklungsdauer und der hohen Erfolgswahrscheinlichkeit wird dieMaßnahme als hoch geeignet eingestuft (vgl. Bewertungsrahmen Tab. 5).Eignung: Hoch4. Maßnahme: Anlage künstlicher Baue4.a MaßnahmenbeschreibungEs werden Baue gegraben oder aus Formteilen (z. B. Beton) hergestellt und vergraben. Da inder Untersuchung der „Fischottergruppe Schweiz“ (WEBER 1990) die Zahl der Baue nie einbegrenzender Faktor war, muss durch eine vorhergehende Baukartierung geklärt werden, obdies im zu betrachtenden Gebiet der Fall ist.4.b Anforderungen an die räumliche NäheSiehe Maßnahme 2.4.c Anforderungen an den MaßnahmenstandortSiehe Maßnahme 1.4.d Entwicklungsdauer bis zur WirksamkeitDie Maßnahme ist kurzfristig wirksam.4.e ErfolgswahrscheinlichkeitEs gibt keine Erfahrungen mit einer derartigen Maßnahme im Freiland. Allerdings könnteeventuell auf Erfahrungen aus Tierhaltungen zurückgegriffen werden, in denen der Fischotterohne Probleme künstliche Baue annimmt. Aufgrund der guten Kenntnis zur Ökologie der Artund der häufigen Nutzung von Fremdbauen ist eine hohe Erfolgswahrscheinlichkeit gegeben.4.f ZielkonflikteZielkonflikte könnten, je nach Ort der Bauanlage, mit Jägerschaft, Forst, Landwirtschaft oderWasserbau auftreten.4.g RisikomanagementDa es keine Erfahrungen mit einer derartigen Maßnahme gibt, ist ein Risikomanagement mitbegleitendem Monitoring unverzichtbar.4.h Weitere AnmerkungenErfahrungswerte aus Tierhaltungen könnten Aufschluss über die beste Vorgehensweise beider Anlage der Baue geben.4.i Eignung als vorgezogene AusgleichsmaßnahmeDie Eignung als vorgezogene Ausgleichsmaßnahme ist hoch, da die Maßnahme kurzfristigwirksam ist und eine hohe Erfolgswahrscheinlichkeit aufweist (vgl. BewertungsrahmenTab. 5).Eignung: HochRahmenbedingungen für die Wirksamkeit von Maßnahmen A 97des Artenschutzes bei Infrastrukturvorhaben