Rahmenbedingungen für die Wirksamkeit von Maßnahmen des ...

Artensteckbrief zuvorgezogenen AusgleichsmaßnahmenKiebitzVanellus vanellus• Beweidung (außerhalb der Brutzeit) (HART et al. 2002; JUNKER et al. 2005; TRIPLET et al.2004; TROLLIET 2003).• Grubbern (SQUIRES & ALLCORN 2006).• Mahd von Binsenfluren (ROBSON & ALLCORN 2006).• Mahd nach dem 15. Juni (Vertragsnaturschutzprogramme).• Optimierung von Ackerstandorten (KOOIKER 2003; SCHREIBER 2001; SHELDON et al. 2004;SHELDON et al. 2007).• Vermeidung von Störungen (BLÜHDORN 1998).1.b Anforderungen an die räumliche NäheAufgrund der relativen Brutortstreue des Kiebitzes sind die Maßnahmen im Nahbereich derbeeinträchtigten Fortpflanzungsstätte, jedoch außerhalb der Effektdistanz des Vorhabensoder anderer Vorhaben durchzuführen. Sofern dort keine geeigneten Flächen vorhanden sind,können die Maßnahmen auch in dem unter „Räumlicher Zusammenhang“ benannten Bereichdurchgeführt werden, da dort auf geeigneten Flächen regelmäßig von einer Annahme durchdie Kiebitze zu rechnen ist.1.c Anforderungen an den MaßnahmenstandortDer Maßnahmenstandort selbst oder das unmittelbare Umfeld muss bereits von Kiebitzenbesiedelt werden, da bei größeren, kolonieartig brütenden Beständen, die kolonieartig brüten,das Prädationsrisiko geringer (BERG et al. 1992) und die Ansiedlungswahrscheinlichkeit höhersind. Des Weiteren muss auf dem Standort der Wasserstand gemäß den Ansprüchen desKiebitzes einstellbar sein. Hanglagen sind zu vermeiden.1.d Entwicklungsdauer bis zur WirksamkeitDie Umsetzung der Maßnahme ist kurzfristig innerhalb eines Jahres möglich, da Kiebitzevegetationsarme Flächen, u. a. auch Äcker, besiedeln und keine bestimmte Pflanzengesellschaftausgebildet werden muss. Bis zur Besiedlung können jedoch abhängig von derLage der Fläche und den bereits vorhandenen Kiebitzbeständen mehrere Jahre vergehen.Sofern Kiebitze vorhanden sind und die Maßnahmen optimal umgesetzt werden, wurdenjedoch mehrfach kurzfristige Bestandssteigerungen innerhalb von fünf Jahren (ROBSON &ALLCORN 2006; SQUIRES & ALLCORN 2006) festgestellt. Die Entwicklungsdauer bis zurWirksamkeit ist als kurz einzustufen.1.e ErfolgswahrscheinlichkeitDie Wirksamkeit bzw. die Voraussetzungen für die Wirksamkeit von Nisthabitatverbessernden Maßnahmen sind gut belegt (u. a. AUSDEN & HIRONS 2002; BELLEBAUM & BOCK2004; BLÜHDORN 2002; BOSCHERT 1999; JUNKER et al. 2005; KOOIKER 2003; PEACH &THOMPSON 1994; SHELDON et al. 2004; SHELDON et al. 2007; SQUIRES & ALLCORN 2006;TAYLOR & GRANT 2004; TRIPLET et al. 2004; TROLLIET 2003). Eine alleinigeHabitatverbesserung in Schutzgebieten hat jedoch den Bestandsrückgang des Kiebitzes inder Fläche und in Wiesenvogelschutzgebieten nur teilweise aufhalten können, da weitereFaktoren, insbesondere die Prädation von hoher Bedeutung für den Erfolg der Maßnahmenist. Die Erfolgswahrscheinlichkeit ist aufgrund der umfassenden Untersuchungen zum Kiebitzund der Umsetzung von Schutzmaßnahmen inkl. Monitoring dennoch als sehr hoch zubezeichnen, sofern die Voraussetzungen für die Maßnahme beachtet werden und dieRahmenbedingungen für die Wirksamkeit von Maßnahmen A 122des Artenschutzes bei Infrastrukturvorhaben