Rahmenbedingungen für die Wirksamkeit von Maßnahmen des ...

Artensteckbrief zuvorgezogenen AusgleichsmaßnahmenGrüne KeiljungferOphiogomphus cecilia1.f ZielkonflikteZielkonflikte können mit Wasserwirtschaft und Landwirtschaft entstehen.1.g RisikomanagementAufgrund der starken Gefährdung der verbliebenen Vorkommen der Grünen Keiljungfer ist einRisikomanagement bei dieser Maßnahme dringend erforderlich.1.h Weitere AnmerkungenEine mäßige Wasserverschmutzung wird, bei ausreichender Sauerstoffversorgung desGewässers, als relativ unkritisch angesehen. Allerdings sind die Begleiterscheinungen(erhöhte Sedimentationsraten, verstärktes Makrophytenwachstum) durchaus problematisch(STERNBERG et al. 2000).1.i Eignung als vorgezogene AusgleichsmaßnahmeDie hohe Erfolgswahrscheinlichkeit ergibt zusammen mit der kurzen Entwicklungsdauer einehohe Eignung als vorgezogene Ausgleichsmaßnahme (vgl. Bewertungsrahmen Tab. 5).Eignung: Hoch2. Maßnahme: Optimierung potenzieller Habitate (Verringerung von Einträgen)2.a MaßnahmenbeschreibungZur Verbesserung der potenziellen Habitate werden die Einträge an Bodenteilchen, Nähr- undSchadstoffen reduziert. Dies kann durch erosionsmindernde Maßnahmen, Ausbau undNeuerrichtung von Kläranlagen, Pufferstreifen am Gewässerrand oder Nutzungsänderung/-aufgabe im von Ophiogomphus cecilia besiedelten Bereich oder flussaufwärts davongeschehen.2.b Anforderungen an die räumliche NäheSiehe Maßnahme 1.2.c Anforderungen an den MaßnahmenstandortSiehe Maßnahme 1.2.d Entwicklungsdauer bis zur WirksamkeitNach Einschätzung des Expertenworkshops in Hannover kann nicht mit Sicherheitangenommen werden, dass die Dauer bis zur Wirksamkeit der Reduktion von stofflichenEinträgen regelmäßig kürzer als zehn Jahre ist (AG INSEKTEN 2008). Es ist daher von einerlangen Entwicklungsdauer auszugehen.2.e ErfolgswahrscheinlichkeitEs bestehen umfangreiche Kenntnisse bezüglich der Lebensraumansprüche der Art. DesWeiteren ist bekannt, dass Gewässerverschmutzung zu den Hauptbedrohungen zählt(LEOPOLD 2004; MÜLLER 2004; SCHLUMPRECHT et al. 2004; STERNBERG et al. 2000; SUHLING etal. 2003). Die gute Kenntnislage und die positiven Experteneinschätzungen ergeben einehohe Erfolgswahrscheinlichkeit dieser Maßnahme.2.f ZielkonflikteSiehe Maßnahme 1.Rahmenbedingungen für die Wirksamkeit von Maßnahmen A 254des Artenschutzes bei Infrastrukturvorhaben