Rahmenbedingungen für die Wirksamkeit von Maßnahmen des ...

Artensteckbrief zuvorgezogenen AusgleichsmaßnahmenGemeine FlussmuschelUnio crassus4. Maßnahme: Fließgewässersanierung/-renaturierung4.a MaßnahmenbeschreibungBereits von Flussmuscheln besiedelte oder grundsätzlich für sie geeignete Gewässer werdenrenaturiert. Dabei steht eine Fülle möglicher Maßnahmen zur Verfügung. Von entscheidenderWichtigkeit ist die Schaffung/Sicherung eines gut durchströmten, sauerstoffreichen Interstitialsals Lebensraum der Jungmuscheln. Des Weiteren muss durch Strukturbereicherungein differenziertes Strömungsmuster geschaffen werden, das wiederum ein abwechslungsreichesAngebot an Substraten sicherstellt (wichtig vor allem feinsandige bis -kiesigeSubstrate). Hilfreich können hier unter bestimmten Voraussetzungen auch Borstenanlagensein, natürliche Materialien sind allerdings zur Gewässersanierung vorzuziehen (HIEKEL2007). Eine gesunde, autochthone Fischgesellschaft, die die entsprechenden Wirtsfischartenenthält (vor allem Elritze, Döbel, Groppe), sichert die Möglichkeit der Reproduktion. Dahermüssen die Lebensraumansprüche der Wirtsfische in die Überlegungen mit einbezogenwerden (z. B. Unterstände, entsprechendes Substrat für Kieslaicher). Auch der Einzugsbereichdes Gewässers muss beachtet werden. Um eine zu hohe Schwebstofffracht imGewässer zu vermeiden, die das Habitat der Jungmuscheln verstopfen kann und auch denStoffwechsel der filtrierenden Tiere belastet, müssen Erosionsschutzmaßnahmen ergriffenwerden (Uferstreifen, abschnittsweise Gehölzstreifen, entsprechende Bodenbearbeitung undLandnutzung etc.). Es sollte möglichst wenig Ackerwirtschaft betrieben und auf extensiveGrünlandbewirtschaftung umgestellt werden. Nadelforste, vor allem in direkter Gewässernähe,sind zu entfernen. Ungeklärte Einleitung von Siedlungsabwässern, Eintrag vonStraßenabflüssen, Nährstoffen, Schwebstoffen und Giftstoffen sind zu unterbinden. Verrohrungen,Wehre, Querverbauungen und weitere Behinderungen der Durchgängigkeit desGewässers sind zu entfernen oder so umzugestalten, dass die Durchgängigkeit gewahrt bzw.wieder hergestellt wird. Viele weitere Möglichkeiten sind unter anderem aufgeführt bei:COLLING & SCHRÖDER 2003; DEGENBECK 1993a, b; DÜMPELMANN 2003; HENKER et al. 2003;HIEKEL 2007; ZIMMERMANN et al. 2000.4.b Anforderungen an die räumliche NäheMöglichst unmittelbar angrenzend an aktuell besiedelte Abschnitte des betroffenenGewässers oder im besiedelten Abschnitt, da hier davon auszugehen ist, dass zumindestgrundsätzliche Voraussetzungen erfüllt sind und eine Verbesserung der Situation in überschaubarerenZeiträumen zu erreichen ist. Auch bei Nachweisen einer nicht zu langezurückliegenden Besiedlung kann eventuell auf eine grundsätzliche Eignung des Gewässersgeschlossen werden. Es ist darauf zu achten, dass die Verbreitungsgrenzen und Biotopansprücheder Unterarten/Ökotypen berücksichtigt werden.4.c Anforderungen an den MaßnahmenstandortDas Potential zur Schaffung naturnaher Verhältnisse muss gegeben sein. Je näher dasGewässer bereits an der Zielvorstellung eines renaturierten Gewässers ist, umso schnellerund aussichtsreicher die Renaturierung.4.d Entwicklungsdauer bis zur WirksamkeitDie Entwicklungsdauer ist abhängig vom Ausgangszustand des Gewässers, ist aber imAllgemeinen lang. So konnte die erfolgreiche Wiederherstellung der Reproduktion desFlussmuschelbestandes im Asbach erst zwölf Jahre nach der Verbesserung derWasserqualität festgestellt werden (HENKER et al. 2003). EICHER (2005) berichtet von einemProjekt, in dem die Verbesserung der Wasserqualität innerhalb von zehn Jahren zu einerRahmenbedingungen für die Wirksamkeit von Maßnahmen A 270des Artenschutzes bei Infrastrukturvorhaben