Rahmenbedingungen für die Wirksamkeit von Maßnahmen des ...

Artensteckbrief zuvorgezogenen AusgleichsmaßnahmenSand-SilberscharteJurinea cyanoides1.c Anforderungen an den MaßnahmenstandortAuf den betreffenden Flächen sollten bereits erste Individuen der Sand-Silberschartevorhanden sein oder es sollten zumindest benachbarte Flächen besiedelt sein. Aufgrund dermangelhaften Ausbreitungsfähigkeit der Sandsilberscharte (s. a. „Räumlicher Zusammenhang“)ist bei weiter entfernt gelegen Flächen eine eigenständige Besiedlung kaum zuerwarten (BEIL & ZEHM 2006; HAUKE 2003c).Die Sand-Silberscharte benötigt Sandböden, die trocken, humusarm, kalkhaltig oderoberflächlich entkalkt und nicht eutrophiert sind (HUCK & MICHL 2006b). Das Potenzial zurEntwicklung dieser Bedingungen muss gegeben sein. Es müssen offene, unbeschatteteStellen vorhanden sein, eventuell sind Gehölze oder andere Konkurrenz-Vegetation zuentnehmen (BEIL & ZEHM 2006; ELSNER 2001a; HAUKE 2003c). Günstig wäre eine zumindestin Ansätzen erkennbare Ausprägung der Begleitvegetation (Kalk-Sandtrockenrasen,Blauschillergrasrasen) (HUCK & MICHL 2006b). BEIL & ZEHM (2006) fordern eine Mindestflächedes Vorkommens von einem Hektar für eine gute Habitatausprägung. Es muss eineausreichende Dynamik (Beweidung, Mahd) gewährleistet sein.1.d Entwicklungsdauer bis zur WirksamkeitELSNER (2001a) berichtet, dass sich im Rahmen des LIFE-Projektes in den Sandgrasheidenbei Volkach durch vorbereitenden Nährstoffentzug bereits innerhalb von zwei Jahren ersteErfolge eingestellt haben. Aufgrund einer hohen Keimrate und guter Etablierung aufSandböden (HAUKE 2003c) sollten auf entsprechend vorbereiteten Flächen innerhalb von dreioder vier Jahren erste Erfolge zu erreichen sein. Unter den oben genannten Voraussetzungenist somit die Entwicklungsdauer kurz.1.e ErfolgswahrscheinlichkeitEs liegen umfangreiche Angaben zur Biologie der Art vor, so dass ein Schema zurangepassten Bewirtschaftung der Flächen entwickelt werden kann (BEIL & ZEHM 2006;ELSNER 2001a, b; HAUKE 2003c). Darüber hinaus gibt es Berichte über erfolgreicheAnsiedlungsversuche (ELSNER 2001a; HAUKE 2003c). Allerdings liegen wohl kaumErfahrungen mit kompletten Neuansiedlungen auf bislang unbesiedelten Flächen vor. BEIL &ZEHM (2006) berichten von erfolgreichen Etablierungsversuchen, stellen aber fest, dass diemittel- und langfristigen Schicksale der Bestände noch nicht prognostizierbar sind. DieErfolgswahrscheinlichkeit wird aufgrund der vorliegenden positiven Berichte dennochgrundsätzlich als hoch eingestuft.1.f ZielkonflikteZielkonflikte sind ggf. mit der Landwirtschaft und Abbauunternehmen (Sand) zu erwarten.1.g RisikomanagementEin Risikomanagement ist einerseits zur Dokumentation/Überwachung des Ansiedlungserfolgesnotwendig, andererseits zur Ermittlung der optimalen Bewirtschaftungsweise(Beweidungs- bzw. Mahdintensität und –zeitpunkte).1.h Weitere Anmerkungen-Rahmenbedingungen für die Wirksamkeit von Maßnahmen A 31des Artenschutzes bei Infrastrukturvorhaben