Rahmenbedingungen für die Wirksamkeit von Maßnahmen des ...

Artensteckbrief zuvorgezogenen AusgleichsmaßnahmenMittelspechtDendrocopos medius4.h Weitere Anmerkungen-4.i Eignung als vorgezogene AusgleichsmaßnahmeDa die Nutzung künstlicher Baumhöhlen durch den Mittelspecht trotz der potenziellkurzfristigen Wirksamkeit einer sehr hohen Prognoseunsicherheit unterliegt, wird dieMaßnahme nur als gering geeignet eingestuft (vgl. Bewertungsrahmen Tab. 5).Eignung: Gering (beim aktuellen Kenntnisstand ungeeignet)5. Maßnahme: Anbringen von Nistkästen5.a MaßnahmenbeschreibungDurch das Anbringen von Nistkästen für Spechte wird das Höhlenangebot erhöht.5.b Anforderungen an die räumliche NäheSiehe Maßnahme 1.5.c Anforderungen an den MaßnahmenstandortSiehe Maßnahme 3.5.d Entwicklungsdauer bis zur WirksamkeitSiehe Maßnahme 4.5.e ErfolgswahrscheinlichkeitFür die Anbringung von Nistkästen gilt dasselbe wie für die Anlage von Baumhöhlen. Brutenvon Mittelspechten in Nistkästen und auch die Nutzung als Schlafplatz sind bisher nur seltenbeschrieben worden (u. a. ZÖLLINGER 1933). Die Erfolgswahrscheinlichkeit ist daher alsgering einzuschätzen.5.f Zielkonflikte-5.g RisikomanagementSiehe Maßnahme 4.5.h Weitere Anmerkungen-5.i Eignung als vorgezogene AusgleichsmaßnahmeDa die Nutzung von Nistkästen durch den Mittelspecht trotz der potenziell kurzfristigenWirksamkeit einer geringen Erfolgswahrscheinlichkeit unterliegt, wird die Maßnahme nur alsgering geeignet eingestuft (vgl. Bewertungsrahmen Tab. 5).Eignung: Gering (beim aktuellen Kenntnisstand ungeeignet)Rahmenbedingungen für die Wirksamkeit von Maßnahmen A 135des Artenschutzes bei Infrastrukturvorhaben