Migrationsleitfaden Version 3.0

chen Gründen) ausgewechselt werden kann, ohne dass gleichzeitig alle darauf aufsetzenden
Lösungen ausgewechselt werden müssen.
Umso geringer der Aufwand ist, mit dem eine Lösung zwischen Plattformen gewechselt
werden kann, desto höher der Grad der Plattformunabhängigkeit und in der Regel auch
höher der Grad der Herstellerunabhängigkeit (sofern es unterschiedliche Anbieter von
Plattformen gibt).
4.1.6 Plattform-/Herstellerunabhängigkeit
0 2 4 6 8 10
Nicht von Bedeutung
bzw.
keine ersichtlichen
Wirkungen
zu erwarten
Geringfügige
qualitative Verbesserungen
ohne strategisches
Gewicht
(z.B. Lösung
steht in mehreren
Versionen
für unterschiedlichePlattformen
zur Verfügung(Pseudounabhängigkeit))
Software kann
mit geringfügigem
Aufwand
auf andere
Plattformen
portiert werden.
Vorhandene
Hardware/ Peripherie
kann
auch weiterhin
in den geplanten
Fristen
eingesetzt werden.
Seite 131
Plattform-/
Herstellerunabhängigkeit
ist
gewährleistet
und die angestrebte
Lösung
trägt zur Erweiterung
der Aus-
und Umbauoptionen
bei.
Plattform-/
Herstellerunabhängigkeit
und
Investitionsschutz
sind
gewährleistet,
Vorgaben aus
der IT-Architektur
97 werden
eingehalten.
Tabelle 30: Punktbewertungsskala Plattform-/Herstellerunabhängigkeit
Kriteriengruppe 4.2
Qualitätszuwachs bei Erledigung von Fachaufgaben
Weitgehende
Gestaltungsautonomieverbunden
mit der
Weiternutzung
vorhandener
Hard- und Software.
Kriterium 4.2.1 Qualitätsverbesserung bei der Aufgabenabwicklung (Leistungssteigerung
bei …)
In diesem Kriterium werden die qualitativen Wirkungen, bezogen auf die Aufgabenabwicklung,
bewertet. Insbesondere, ob der Arbeitsprozess als solcher und somit auch das
Produkt an Qualität gewinnt. Zu beurteilende qualitative Verbesserungen können bspw.:
eine Vereinfachung der behördeninternen Arbeitsabläufe sowie die Entlastung von Doppel-
und Routinearbeiten sein. Aber auch aktuellere, redundanzfreiere und vollständigere
Informationsquellen und eine geringere Fehlerquote durch interaktive Hilfefunktionen zur
Anwenderunterstützung sind Beispiele für eine Bewertung. IT-Maßnahmen können weiterhin
bei komplizierten Vorgängen hohe Qualitätsstandards (z. B. ein Qualitätsmanagement
nach der ISO 9001 oder dem EFQM-Modell) einhalten/beachten helfen.
Die Neuentwicklung von Fachanwendungen, die beispielsweise bei einer Umstellung auf
OSS-Lösungen notwendig sein wird, kann so gleichzeitig einen Qualitätssprung in der
Aufgabenabwicklung durch den Anwender möglich machen.
97 Interne Vorgaben einer Behörde zur Umsetzung ihrer Architektur, Festlegung von Standards,
Technologien, Schnittstellen usw.