Einführung - KOPS - Universität Konstanz

87
nach traditionellen bzw. stereotypen und neueren Systemen notwendig und sinnvoll. 356 Bevor
eine nähere Beschreibung beider Systemtypen erfolgt, sollen zunächst einige Erwartungen
bzw. Absichten aufgezeigt werden, die staatliche Stellen mit der Einführung eines solchen
Systems in ihrem Land bezwecken: 357
• Akkreditierung schafft das geeignete Umfeld zur klinischen Praxisausübung.
• Akkreditierung wird als ein Instrument zur Berichterstattung angesehen, daß sowohl die
Sicherheit als auch die erfolgreiche Funktion der Krankenhausorganisation gewährleistet.
• Die von einem Akkreditierungssystem zur Verfügung gestellten Informationen können
dazu verwendet werden, die Öffentlichkeit und die Kostenträger über den Akkreditierungs-
status ihres Krankenhauses oder lokaler Gesundheitsdienste in Kenntnis zu setzen und zu
bestätigen, daß von diesen alle erforderlichen Sicherheitsvorkehrungen getroffen worden
sind.
Der Akkreditierungsstatus des Krankenhauses ermöglicht der Öffentlichkeit und den Kosten-
trägern einen Leistungsvergleich mit anderen Kliniken. Darüber hinaus bietet eine solche Ein-
stufung dem Patienten eine Entscheidungshilfe bei der Wahl seines Krankenhauses oder er-
weist sich als indirektes Druckmittel zur Leistungsverbesserung desselben.
2.6.2 Charakteristika traditioneller-/anglophoner-/stereotyper Akkreditierungssyteme
Bei der überwiegenden Anzahl derjenigen Organisationen, die eine Akkreditierung erteilen,
handelt es sich um unabhängige, private Körperschaften, die ihre Dienstleistungen anbieten.
Es besteht daher für Krankenhäuser keine Verpflichtung, an einem Akkreditierungsprogramm
teilzunehmen, d.h. die Teilnahme ist grundsätzlich freiwillig. 358
Akkreditierung setzt das Vorhandensein von Standards voraus. Sie bilden den eigentli-
chen Kern dieser Systeme. Ihr früherer Schwerpunkt war eher auf organisatorische Abläufe
und Verfahrensweisen hin ausgerichtet als auf die Organisation der klinischen Aktivitäten.
Die Bewertung der Organisation erfolgt anhand der Übereinstimmung mit den Standards. Da-
bei wird der Grad an Übereinstimmung der Organisation mit den Standards durch eine gestaf-
356
Vgl. Scrivens, E.: Putting continous quality improvement (1997), S. 212 und Scrivens, E.: Accreditation
(1995), S. 12.
357
Vgl. Scrivens, E.: A taxonomy of the dimensions of accreditation systems (1996), S. 118.
358
Vgl. Scrivens, E.: Putting continous quality improvement (1997), S. 212 und Scrivens, E.: Accreditation
(1995), S. 12.