Einführung - KOPS - Universität Konstanz

275
von „Aggregationsregeln“ („aggregation rules“) eintragen. Der Prüfer kann dabei zwischen
fünf möglichen Bewertungen wählen:
• Punkt 1: Wesentliche Übereinstimmung (substantial compliance).
Die Organisation erfüllt durchweg alle wesentlichen Bedingungen und Absichten
des Standards.
• Punkt 2: Signifikante/bedeutsame Übereinstimmung (significant compliance).
Die Organisation erfüllt die meisten wesentlichen Bedingungen und Absichten
des Standards.
• Punkt 3: Teilweise Übereinstimmung (partial compliance).
Die Organisation erfüllt einige wesentliche Bedingungen und Absichten des
Standards.
• Punkt 4: Minimale Übereinstimmung (minimal compliance).
Die Organisation erfüllt nur wenige wesentliche Bedingungen und Absichten
des Standards.
• Punkt 5: Keine Übereinstimmung (noncompliance).
Der Organisation gelingt es nicht, wesentliche Bedingungen und Absichten des
Standards zu erfüllen.
Nach Abschluß der Beurteilung sämtlicher Standards und der damit verbundenen Punktever-
gabe im Entscheidungsgitter („accreditation decision grid“) wird aus der Anzahl der einzelnen
Punktebewertungen durch Anwendung eines Konvertierungstableaus ein gesamter Punktwert
ermittelt („summary grid score“). Die anschließende Addition aller konvertierter Punktwerte
ergibt den tatsächlich erzielten Punktwert („converted actual score“), der wiederum durch die
theoretisch maximal zu erreichende Punktzahl dividiert, und das Ergebnis mit 100 multipli-
ziert wird. Die Entscheidung über den Akkreditierungsstatus eines Krankenhauses beruht aber
nicht nur auf der Anzahl der insgesamt ermittelten Punkte des „summary grid score“, sondern
auf der Anwendung von Entscheidungsregeln („hospital accreditation rules“). Für jede der 6
Akkreditierungsstufen (Akkreditierung ohne Typ I Empfehlungen, Akkreditierung mit Typ I
Empfehlungen, Einstweilige Akkreditierung, Akkreditierung unter Vorbehalt, Vorläufige
Verweigerung der Akkreditierung, Akkreditierung abgelehnt) hat die „Joint Commission“
eine Anzahl von Entscheidungsregeln aufgestellt. Um den Akkreditierungsstatus eines Kran-
kenhauses zu ermitteln, überprüfen die Gutachter, ob die Inhalte der jeweiligen Entschei-
dungsregel („hospital accreditation decision rules“) auf die Ergebnisse des Entscheidungsgit-
ters („accreditation decision grid“) anwendbar sind. Dabei wird immer unter Anwendung des