Einführung - KOPS - Universität Konstanz

174
staltung, die nach Angaben des HAP 1996 $222 US Dollar Kosten pro Prüfer, zuzüglich der
$952 US Dollar Grundschulungskosten pro Person, verursacht hat. 584
Alle Prüfer des HAP sind Freiwillige („volunteers“). Hauptberuflich arbeiten sie in einer
Einrichtung des Gesundheitswesens. Für ihre Arbeit als Prüfer erhalten sie nur eine Unkosten-
erstattung. 585
5.2.4 Umfang und Aufbau des HAP-Handbuchs
Das HAP-Handbuch umfaßt insgesamt 170 Seiten, die in 4 große Bereiche unterteilt sind. Die
ersten 5 Seiten beinhalten neben einer kurzen Einleitung eine Beschreibung zur Anwendung
der Standards, eine Erläuterung des Akkreditierungsprozesses sowie eine ausführliche Aner-
kennung und Würdigung der Verfasser des Dokumentes. Diesem einleitenden Kapitel schließt
sich der Bereich „Krankenhausprofil“ an, auf dessen 10 Seiten strukturelle und statistische
Angaben auf vorgedruckten Formblättern zu machen sind, die den organisatorischen Aufbaus
des Krankenhauses, seine Umgebung, das medizinische Personal (z.B. die Zahl der Zu- und
Abgänge), die Bettenbelegung, die Anzahl der ambulanten Sitzungen und Anzahl neuer Un-
fallaufnahmen einschließlich der Entbindungen, betreffen. Entsprechend den Verfahrensan-
weisungen des HAP sind die Angaben zum Krankenhausprofil von den leitenden Stellen im
Krankenhaus auszufüllen und 3 Monate vor der Begehung an das HAP zu senden, damit die-
ser die geeigneten Prüfer für die Inspektion auswählen kann. Der dritte und größte Bereich
beinhaltet auf 114 Seiten die krankenhausspezifischen Standards. Die verbleibenden 40 Seiten
des Handbuchs enthalten Tabellen und graphische Übersichten, die den Prüfern bei ihrer Be-
wertung behilflich sein sollen.
Wie aus nachfolgender Gliederung zu entnehmen ist, sind die insgesamt 1318 HAP-Stan-
dards in 6 unterschiedlich große Abschnitte aufgeteilt, die zusammen 114 Seiten umfassen.
584
Vgl. Bohigas, L. et al.: A comparative analysis of surveyors from six hospital accreditation programmes
(1998), S. 8-12.
585
Vgl. Bohigas, L. et al.: A comparative analysis of surveyors from six hospital accreditation programmes
(1998), S. 9.