antragsbuch_2015

39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
Neben den Zahlen für das gesamte Bundesgebiet, lohnt ein Vergleich der Zahlen nach
Bundesländern. Hierbei treten zum Teil erhebliche regionale Unterschiede zu Tage. Besonders
die Stadtstaaten fallen mit äußerst geringen Unterbringungsquoten auf (Berlin: 5,7%, Bremen:
6,39%, Hamburg: 8,39%). Aber auch Hessen, das Saarland und Schleswig-Holstein liegen hier
mit Werten von unter 7,5% im unteren Bereich. Da sich in Berlin, Bremen, dem Saarland und
SachenAnhalt aktuell weder Wohnheime im Bau befinden, noch Neubauten geplant sind, ist mit
einer weiteren Verschlechterung der Lage zu rechnen. Dabei ist anzumerken, dass gerade in
den Stadtstaaten mit ohnehin geringen Unterbringungsquoten ein meist ebenso angespannter
Mietwohnungsmarkt existiert. Mieten für Wohnungen unter 30qm liegen hier zwischen 15,23
€/qm (Hamburg) und 10,73 €/qm (Bremen). Dies stellt besonders Studierende mit einem
geringen Budget 25% der Studierenden verfügen nach der Sozialerhebung des DSW über
weniger als 680€ monatlich vor unbillige Härten.
Nur in einem Punkt jedoch liefert die Erhebung Aufschluss nicht nur über die Quantität sondern
auch über die Qualität des Angebots: Bei der Zahl der für RollstuhlfahrerInnen geeigneten
Wohnplätze. Diese wird bundesweit mit 1.481 angegeben. Somit sind gerade einmal 0,63% der
verfügbaren Wohnplätze baulich für die Benutzung durch RollstuhlfahrerInnen vorbereitet.
Der lokale Blick auf die Situation in Braunschweig liefert zum Stichtag 01.01.2014, auf
insgesamt schwachem Niveau, mit rund 12,4% immerhin eine überdurchschnittliche
Unterbringungsquote. Die Zahl von insgesamt nur 4 durch RollstuhlfahrerInnen benutzbare
Wohnungen muss jedoch als katastrophal bezeichnet werden.
3. Was bedeutet das?
Wie bereits festgestellt, herrscht bei der Unterbringungsquote in den verschiedenen
Bundesländern eine recht heterogene Situation. Dabei ist vor allem zu beobachten, dass die
Versorgung mit Wohnplätzen mit der finanziellen Lage der Länder korreliert. So nehmen sieben
von den acht Bundesländern, die eine unterdurchschnittliche Unterbringungsquote haben, die
vorderen Plätze bei der ProKopfVerschuldung ein. Betrachtet man die Zahlen zu den sich im
Bau befindlichen beziehungsweise geplanten Wohnheimen zeigt sich dies noch deutlicher: Hier
können die reicheren Länder wie BadenWürttemberg, Bayern und Hessen einen großen Zubau
(von teilweise über 10%) vorweisen, während finanzschwache Länder wie Bremen, Hamburg,
Berlin und das Saarland momentan gar keine neuen Wohnheimsplätze planen. Insbesondere in
den Stadtstaaten mit ihrer angespannten Wohnungslage verschärft sich die Situation für die
Studenten und Studentinnen somit deutlich.
4. Was ist zu tun?
Um die Situation für Studierende auf dem Wohnungsmarkt zu verbessern, fordern wir
JungsozialistInnen folgende Maßnahmen:
Erhöhung der zweckgebundenen Finanzmittel für Neubau und Sanierung von
Studierendenwohnplätzen
Um das unzureichende Angebot an Wohnheimsplätzen ausbauen zu können, führt kein Weg an
einer besseren finanziellen Ausstattung der Studierendenwerke vorbei. Hierbei ist insbesondere
der Bund in der Pflicht, den Grundsatz der gleichwertigen Lebensverhältnisse im Bundesgebiet
zu verwirklichen. Bei Neubauten und Renovierungen muss besonderes Augenmerk auf die
Bedürfnisse von Menschen mit Behinderung gelegt werden.
Beteiligung der Studierendenwerke an Stadtplanungsprozessen vor Ort
Stadtentwicklung muss politisch gestaltet werden. Neben der Beteiligung kommunaler
Wohnungsbauträger ist die Einbindung der örtlichen Studierendenwerke an
Hochschulstandorten bei Fragen der Stadtplanung und Quartiersentwicklung unerlässlich
Ausbau der Kooperationsmöglichkeiten zwischen Studierendenwerken und kommunaler
und privater Wohnungswirtschaft
Neuer Wohnraum entsteht nicht über Nacht. Zur Abdeckung von Bedarfsspitzen können
232