antragsbuch_2015

101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
kranker Menschen leider noch Wünsche offen. Diese Versorgung zu verbessern muss
selbstverständlich immer oberste Priorität haben und sicherlich gibt es in diesem Bereich auch
noch einiges zu tun. Diese Verbesserungen werden auch Geld kosten, was aber kein Hindernis
sein darf. Doch auch eine ideale Versorgung ist eventuell nicht in allen Fällen die optimale oder
gewünschte Lösung.
Sicherlich erfüllt die ideale Versorgung in vielen Fällen ihren Zweck, das individuelle Leid von
Menschen erträglich zu gestalten, so dass sie ihre noch verbleibende Lebenszeit wertschätzen
und eine vorzeitige Lebensbeendigung nicht in Betracht ziehen. Doch wir sehen uns auch mit
der Frage konfrontiert, ob man von jedem Menschen verlangen kann, zu dieser Entscheidung
zu gelangen. Gilt nicht das Selbstbestimmungsrecht eines Menschen, dass grundsätzlich sein
Recht auf Suizid schützt, auch bei schwerer Erkrankung und gerade bei erheblichen Leiden?
Schließt nicht die individuelle Freiheit, das eigene Leben nach den eigenen Wünschen zu
gestalten auch das Recht ein, diesem Leben ein individuell gewähltes Ende zu setzen?
Die Entscheidung über die eigene Lebensbeendigung ist individuell und höchstpersönlich. Was
ein Schwerkranker* an Leid ertragen kann, mag nicht dem entsprechen, was eine andere
Schwerkranke* für erträglich hält. Niemand kann sich anmaßen, darüber zu urteilen, wie lange
ein Leiden zu ertragen ist. Wenn ein Mensch sein Leben als subjektiv unwürdig empfindet, hat
weder der Gesetzgeber, noch eine Berufsordnung das Recht, ihm* oder ihr* das Leben
aufzuzwingen.
Schmerzen mögen zu lindern sein, aber es mag auch gute Gründe geben, den eventuell
nahenden oder anhaltenden eigenen körperlichen Verfall nicht (mehr) miterleben zu wollen, wie
z.B. die Einschränkung der Lebensqualität. Wir sind der Meinung, dass wir diese Gründe nicht
pauschal von außen negieren können.
Das Selbstbestimmungsrecht eines jeden Menschen basiert auf der im Grundgesetz
niedergeschriebenen Würde des Menschen. Dieses Recht, selbstbestimmt zu leben und zu
entscheiden, umfasst zum einen, alle ärztlichen Behandlungen - sollten sie auch aus
medizinischer Sicht sinnvoll sein - abzulehnen. Zum anderen hat jede*r das Recht, seinen*ihren
Tod zu wählen und dafür um Hilfe zu bitten, sollte es ihm* oder ihr* nicht mehr möglich sein, die
Lebensbeendigung selbst durchzuführen.
Angesichts dessen sind wir zu dem Schluss gekommen, dass es auch in Deutschland klare
gesetzliche Regelungen und Bedingungen für ein selbstgewähltes Lebensende geben muss.
Zum einen, damit ein assistierter Suizid für die betreffende Person und ihre*seine Angehörigen
sowie die behandelnden Ärzt*innen in jedem Fall ohne juristische oder arbeitsrechtliche
Konsequenzen ist und somit auch ein Sterben in Würde ermöglicht wird. Aber auch um
Regelungen zu treffen, wenn die betreffende Person zu einem eigenständigen Suizid nicht mehr
in der Lage ist oder einen anderen Weg wünscht.
Diese Möglichkeit zur aktiven Sterbehilfe ist zu Recht die umstrittenste, da das Leben
gerechtfertigterweise ethisch und juristisch den höchsten Stellenwert genießt. Jedoch denken
wir, dass, wenn jemand dem eigenen Leben diesen Stellenwert abspricht und selbiges beenden
möchte, es uns nicht zusteht diesen Wunsch prinzipiell zu verhindern. Unter genau definierten
und festgelegten Bedingungen und wenn sie von einem*einer Arzt*Ärztin durchgeführt wird,
können wir uns eine Legalisierung eines solchen Tötens auf Verlangen vorstellen. Diese Fälle
sollten zu Recht limitiert bleiben, daher müssen die Voraussetzungen für eine Straffreiheit
umfassend und detailliert sein und ihre Befolgung detailliert dokumentiert und überprüft werden.
Auf Basis dieser Überlegungen und unter den genannten Voraussetzungen entstand dieser
Antrag, der unserer Ansicht nach einen guten Kompromiss zwischen dem
Selbstbestimmungsrecht des*der Einzelnen und einer angemessenen Regulierung der
Sterbehilfe darstellt.
Uns ist bewusst, dass manche Menschen geneigt sein könnten einen Sterbewunsch zu
formulieren, um die finanzielle oder emotionale Belastung ihrer Angehörigen zu lindern oder da
sie sich von diesen aus den gleichen Motiven zu einer solchen Entscheidung gedrängt fühlen.
Wir glauben aber zum Einen, dass das vorgesehene umfangreiche Arzt*Ärztinnengespräch eine
solche Motivation ergründen kann. Zum Anderen setzen wir uns mit unserer bereits
394